L'avantage de cette défaite, c'est qu'elle était évidente. Comme je l'ai dit, fallait vraiment être fou pour croire que Nadal n'allait pas gagner le tournoi après l'élimination de Djokovic.

Pourquoi y'a toujours des gens comme Reinhold, incapables d'être objectifs

« Rafael Nadal: "When I play with Roger, it's a very special feeling. He's a really great champion, and it's an honour to play him." #Fedal »

Pourquoi y'a toujours des gens naïfs comme Dyl1294

« Rafael Nadal: "When I play with Roger, it's a very special feeling. He's a really great champion, and it's an honour to play him." #Fedal »

Yé né soui pas favourrri, Roger est le plou grand du monde; etc.

Ah la fausse modestie

C'est tellement gros que ça finit par se voir.

« Roger Federer: "When I play with Rafa, it's a very special feeling. He has the shittiest tennis style of all players, and it's a waste of my time to play against such bullshit." #Fedal »

c'est être incapable d'être objectif de penser que nadal est chargé comme une mule ??? et de penser qu'il se passe des choses pas nettes dans le sport espagnol dans pas mal d'autres sports avec l'affaire puerto dont comme par hasard les poches de sang ont été balancé ...

Naïf

Si vous avez des preuves infaillibles de ce que vous avancez, vous allez les donner à la FIT et ce sera réglé

Dyl1294 Ça a été déjà été fait. Mais une suspension de 7 mois c'est pas assez sévère.

Nadal ne le dit pas mais il vise le record gc de Fed , y a deux choses quand meme :

-Federer on connait son talent, son génie , on pensait pas que le record de sampras allait être battu aussi vite meme si on savait qu'il allait dominer le tennis, il l'a fait et avec tant grâce , les gens ont aimé çà , sampras lui même, rien de plus gratifiant pour un genie que de se faire battre par un autre artiste plus grand encore et ca ferait chier les gens que nadal batte ce record divin

-quand je pense au parcours de Nadal il etait si laid au début avec son jeu terrien misereux a la albert costa , son look d'ado robocop ballai dans le cul ou il ne servait pas de premiere balle , que des deuxième a 160km/h et il gagnait apres 30 échange sur une faute adverse avec ce fameux lift qui passe a 2m du filet et qui ne fait donc jamais de faute , sa nullité sur gazon, il etait a ses debut un des pire espagnol ou terrien sur gazon qu' il m'a été de voir .

mais alors la progression de malade a tous les niveau,sur toute les surfaces , impressionnant, entre djoko ,federer, murray, delpotro nadal a le moins de talent mais il gagne, progresse force de travail , de détermination , plus que les autres , je ne dis pas que les autres ne travaillent pas dur ou que nadal n'a aucun talent biensure , tout est dans la nuance, si Nadal bat le record de fed, ca sera un tres bon exemple, ca l'est deja que tout est possible .

Si vous avez des preuves infaillibles de ce que vous avancez, vous allez les donner à la FIT et ce sera réglé

Pour avoir des preuves infaillibles comme tu dis, il faudrait travailler à l'agence anti dopage, et encore.
Maintenant, ça empêche pas d'en parler, hein.

keobasto Oui, c'est clair que si y'a UN truc et UN seul qu'on peut reconnaître à Nadal, c'est bien sa capacité à s'être adapté sur dur lent et sur gazon, même si le ralentissement des surfaces l'a quand même un peu aidé.

Je sais pas si c'est grâce à Toni, mais c'est sur que sa progression est impressionnante pour ça.

"Si vous avez des preuves infaillibles de ce que vous avancez, vous allez les donner à la FIT et ce sera réglé"

Exactement ce qu'on dit les fans d'Armstrong pendant des années

Alors attendez et fermez la

Montre l'exemple et commence toi même par la fermer

Armstrong sert d'excuse pour tout maintenant.. le dopage par ci le dopage par la.. Si il était si invincible dopé, pourquoi il a perdu 5 finales de GC ?

Et pourquoi Djoko, Murray ou même Fed ne seraient pas dopés aussi ?

Dyl1294 Voir le profil de Dyl1294
Posté via mobile le 24 janvier 2014 à 13:15:19 Avertir un administrateur
Armstrong sert d'excuse pour tout maintenant.. le dopage par ci le dopage par la.. Si il était si invincible dopé, pourquoi il a perdu 5 finales de GC ?

Donc pour toi si un mec se dope il doit forcément aligner 100% de victoires pour toute la suite de sa carrière ?
On parle de dopage là, pas de la potion magique de Panoramix, je pense pas qu'il existe des produits qui rendent invincible au sens propre hein.

Et pourquoi Djoko, Murray ou même Fed ne seraient pas dopés aussi ?

d J'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas dopés.
Je pense que malheureusement ils se sont tous dopés à un moment où à un autre de leur carrière, même Fed.
mais à mon avis, ça n'a strictement rien à voir avec le dopage institutionnel mis en place par Amstrong, nadal, etc.

Je pense de toute façon que le dopage est impossible à éliminer du sport, et que tous les sportifs qui jouent le haut du tableau sont plus ou moins chargés, c'est impossible autrement.
Simplement, y'en a certains pour lesquels c'est plus grave que d'autres.

Bizarrement, en passant ici, j'étais quasi sur que ça parlerais de dopage. Les bonnes vieilles habitudes ne se perdent donc pas

Allez, on repart sur les fondamentaux. Federer le gentil genie ne se dope pas ou peu, et Nadal est dans le dopage institutionnel, dans le crime contre l'humanité.

Quand on connait les grandes années Federer (2004-2007) et qu'on ose mettre en doute le physique de Nadal, c'est quand même d'un culot

Non mais les gens, comme je l'ai dit hier le Roger il pas battu Nadal en GC depuis 2007....
Vous vous attendiez à quoi ? Nadal est désormais ultra complet et physiquement au top. Sur 5 sets Federer ne peut lutter techniquement, mentalement et physiquement. Et ça date pas d'hier.

Il a 32 ans tout de même le Fed hein ^^