Une finale Fed Wawrinka omg

18e GC pour Fed qui gagne 6/3 7/6 5/7 7/5 :ok

J'y crois.

Je ne vois franchement pas comment vous pouvez juger la beauté d'un jeu, jugeant qu'il est "moche", ou "beau". Nadal par exemple est souvent décrié, celui de Dimitrov est admiré. Pourtant dans les stats, qui est monté le plus souvent au filet ? Rafael Nadal, jugé comme le plus grand rameur de tous les temps. La subjectivité apporte beaucoup au tennis, et c'est pour cela que les supporters sont diverses, ceux de Rafa, ceux de Roger, et ceux qui sont pour les autres.

Les apparences sont parfois trompeuses. On juge souvent Nadal comme dopé, mais les derniers matchs en cinq sets disputés (hors RG) ont ete majoritairement perdus (AO12, WIMB12...). On dit que Federer n'est pas top physiquement, alors qu'il est tres efficace en cinq manches, et tres frais. On peut faire dire ce que l'on veut avec les chiffres.

Contrairement a ce que les fans de Federer pensent, nous (les fans de Nadal) sommes heureux du succes de Federer, et ses records me donnent tout sauf la nausée. Sachez bien que Nadal a ete motive par Federer, sans ce dernier, il n'y aurait jamais eu le taureau de Manacor sur le circuit, et a vaincre sans peril, on triomphe sans gloire. Quel intérêt aurait eue la carriere de Federer sans bete noire ? On aurait rabache (a tord) les arguments de concurrence pas au niveau. Tous les grands heros ont leur bete noire, passagere ou intemporelle. Nadal a eu Davydenko, a Djokovic, et a eu Nalbandian. Federer a eu de maniere intemporelle Nadal, et de maniere passagere Nalbandian.

Aujourd'hui on a le droit aux deux plus grands de l'histoire, inutile de le contester quand on a aujourd'hui un joueur de 32 ans capable d'aller en demi-finale en jouant deux tops joueurs mondiaux (même si Murray n'est plus ce qu'il était), après avoir fait une carriere monstrueuse, a la maniere d'un Michael Jordan. Nadal lui n'est pas dans la même epoque, il est un peu moins apprecie par beaucoup, mais est tres efficace, et a un jeu beau, qu'il a faconné a sa maniere pour arriver a un grand resultat.

Si on devait resumer, Roger serait MJ23, un talent inné, une beauté naturelle et qui est apprécié de tous. Qui est arrive a un resultat quasi-divin et ce qui fait de lui le plus grand de l'histoire pour l'instant. Nadal lui, ce serait LBJ, un talent enorme également, mais moins enorme. Il a faconne son jeu pour arriver a un resultat qui lui correspond, en ayant travaille toute sa vie pour pouvoir arriver a cette fin. LBJ est moins apprecie que MJ, de même que Nadal est moins apprecie que Federer, mais peut etre temporairement. Dans les deux cas, le plus jeune des deux essaye de concurrencer son mentor.

Hum. Pour revenir aux posts précédents concernant les Fedals, certes, ce sont toujours des matchs spéciaux qui ont marqués notre ère. Mais je maintiens (Oui, je suis entêté) que les dynamiques des 2 joueurs jouent un rôle important dans leurs confrontations.

A titre d'exemple, à l'OA 2012, les deux faisaient un bon tournoi. Nadal avait été impressionnant contre Berdych. Sachant l'avantage qu'il a contre Fed' avec la pleine possession de ses moyens, Nadal était favoris. Et il est passé. Pareil pour les affrontements de 2013 où Nadal était sur une pente ascendante et Fed' sur une pente descendante. Les résultats furent logiques.

Concernant Fed', bon, il a battu Nadal généralement quand les deux étaient dans une bonne dynamique. Mais prenons l'exemple d'IW 2012. Nadal venait de faire un match horrible contre Nalby en 1/4 et Fed' semblait en forme. La défaite de Nadal semblait inévitable. D'autant plus qu'il était blessé.

Et je vois un peu le match de demain comme cet IW 2012. C'est un peu la même dynamique, la même chose (Sans prendre l'exemple de la WTF2011 où Nadal était lessivé). Et je vois vraiment un match comme l'IW 2012 demain.

Après, on a l'anomalie Cinci' où Fed' était au fond du trou et Nadal au top. Et pourtant Fed' fait un set de feu. Imaginez ce que ça va donner demain avec un Fed' un confiance et un Nadal en-dessous rien qu'en se basant sur Cinci'.

Concernant la WTF2013, je ne sais pas trop où le placer. Nadal a fait des matchs corrects sans plus et a battu Fed'. Fed' est sorti d'une poule compliquée, mais était moins solide que sur cet OA. Et pourtant le résultat fut sans appel.

Bref, je vois une victoire de Waw' en 4 sets. Et une victoire de Fed' en 3 ou 4 sets (Panda, ça veut pas forcément dire que ça sera compliqué. Je mets 4 sets si Nadal en prend un sur un malentendu comme hier Murray l'a fait. Mais je vois globalement 3 sets où Fed' breake une fois dans chaque).

Bon allez, bonne chance Waxrinka

Pour le Fed/Nadal je sais pas.

Nadal a quand même une gigantesque ampoule à la main gauche. Il doit avoir des techniques de récupération et des traitements spéciaux pour cette blessure, mais clairement, quiconque a déjà joué au tennis, même à un niveau amateur, sait qu'il doit douiller sévère sur chacun de ses matchs.

De plus, j'ai vraiment confiance en Federer avec sa nouvelle raquette. Il s'est montré d'une solidité incroyable en revers. On ajoute les conseils d'Edberg, et ça peut le faire

Personne suit le match la?

Moi, d'un œil parfaitement distrait.

Waw prend le 1er set sans trop de difficultée comme je le pensais.
Esperons que Berdych en prenne au moins un histoire de faire durer le plaisir

La tenue de Berdych honnêtement

Il a seulement fait le break, faut le gagner le set encore.

C'est quoi ces connards qui préfèrent lire le journal en tribune plutot que de regarder le match ?

Et apparemment, l'équipe d'Argentine est venue le soutenir.
http://www.20min.ch/diashow/88735/88735-Oj69ceWeluChpc4_HulmZA.jpg

Les costards de Messi > les tenues de Berdych

Match pas intéressant En même temps avec les coups de Berdych les échanges se terminent assez vite et le 2 servent très bien.

2e set Berdych

Come on Stan, finit nous le travail maintenant !

Sinon pour le Fedal, faut peut-être aussi prendre en compte le fait que RF sait bien qu'il n’affrontera pas Djoko en finale, et que c'est sûrement l'une de ses toutes dernières occasions de faire une finale sans affronter Djoko en finale.

Il est pas bête, il sait bien que ce genre d'occasion ne se représentera plus, c'est pas toutes les années qu'il peut battre tsonga+murray+nadal pour arriver en finale sans affronter en plus djoko.

Verdier sur Eurosport qui cite Lamartine

Exact reinhold
Et du coté de Nadal, il est bon niveau point vu que Djoko en perd, et lui en gagne, sa place de n°1 est assurée un peu plus longtemps
Donc il doit deja se relacher un peu a ce niveau la.