Malaika ?
Posté le 22 janvier 2014 à 23:54:32 !
Moi j'ai compris dès le premier message que Rimbaud voulait simplement dire que la beauté du jeu de Federer venait de sa technique, m'enfin bon, quand on veut pas comprendre on veut pas comprendre

Peut être qu'ils veulent mais ne peuvent pas qui sait ...

Surtout que la beauté que parle rimbaud c'est plus de la beauté inée qui ne se travail pas vraiment, quand rimbaud tu parles de la beauté des coups d'un joueur, un joueur ne travaille pas pour avoir des jolies coups, quand il prend une raquette il frappe instinctivement et après il faut des rajouts technique pour que ce soit performant, mais le joueur je pense que niveau gestuelle c'est un peu inée sinon tout le monde pencherait sur la même gestuelle.

Et puis corrosit s'il te plait le mec qui se plaint de la soi-disant arrogance de certain de ce forum et qui se permet de venir montrer sa fraise en mode "il ne peuvent pas comprendre" non mais lol

Autant pour moi c'est pas toi je me suis un peu emporté, j'ai confondu le pseudo.

Désolé.

Mais bon je trouve quand même ton intervention déplacé.

Mais qu'est ce que tu me chantes toi

Aok

Sauf qu'il ne dit pas ça, ou pas que ça du moins. Je ne sais pas si vous voulez le comprendre et ne pouvez pas ou si c'est l'inverse mais le fait est que vous niez une évidence. Je ne vais pas reexpliquer en quoi il fait erreur, vous n'avez qu'à relire mes messages précédents. Car sans arrogance, encitant la personne concernée, je montre les stupidités dites et/ou les incoherences , les contradictions.

D'accord avec mangues j'ai déjà tout écrit.

De toute façon vous êtes un peu trop limités pour comprendre que de Nadal et Federer, on ne retiendra que leur palmarès et leur nom, les records et autres conneries de "plus grand nombre de grand chelem" blabla c'est de la branlette inutile, dans 30 ans yaura bien un joueur qui aura dépassé Nadal et Federer et on en aura plus rien à foutre

Que je sache, personne cherche à savoir qui de agassi ou de Sampras était le "best player <3333"

M'enfin pour les fans de Nadal plutôt friands de chiffres et autres stats, j'imagine pas la nausée sur la page Wikipedia des records de federer

Corrosif, tu peux me dire combien j'aurai d'enfants dans dix ans? Il faut que tu me fasses profiter de ta boule de cristale...

Cf 9eme mot de mon premier post

"toi" ?

Bon tu ne m'as pas l'air apte à avoir une discussion "intéressante" ou du moins argumentée.
Et si, remonte une ou deux pages et tu verras que l'on se demandait qui était le meilleur entre pete et agassi lolillol.

C'est le trou du cul qui me parle de boule de cristal qui me fait une leçon sur l'argumentation
Ok mon grand

Avec tout le respect que j'ai pour toi bien sûr

C'était pour te faire remarquer que tu enoncais des choses qui se voulaient être des vérités générales, mais qui n'étaient fondée que par ta stupidité. Enfin bref

Fondées*
En tout cas tu m'as l'air d'être un bon toi

Non mais corrosif on a déjà dit ce que tu viens de dire c'est ce sur je disais à rimbaud hier.

Alors va voir ailleurs si on y est avec ton air prétentieux.

Oui, c'est vrai que les joueurs qui rentrent dans l'histoire on a jamais cherché à les différencier 30 ans plus tard
Hier encore dans la rue j'ai vu 2 fans de edberg et Becker se battre dans la rue pour savoir lequel était le meilleur
Une boucherie