à la Coupe Davis alors que Nadal et Djokovic qui sont crevés de leur US Open participe quand même et ont été tout de même très important à l'Espagne et à la Serbie...

Rien de nouveau sous le Soleil, même si cette année est différente pour lui.

Tu as oublié de citer l'abominable Écossais (reconnaissons lui au moins ça)

Il a qualifié la GB dans le groupe mondial lui !

http://www.welovetennis.fr/coupe-davis/73588-roger-federer-le-serpent-de-mer-suisse

Federer

En carrière, Nadal a 29 matchs de Coupe Davis, Federer 58, juste pour situer le débat.

(Djokovic 24 et Murray... 24)

• Djokovic 34

Avec une implication légendaire, comme le rappelle encore le sublime 5-0 infligé par les USA au 1er tour l'année dernière. Pourtant, avec Wawrinka, top 10-20 régulier depuis 2008, il y avait largement de quoi faire...

Et si tu regardes bien, il a joué plus de la moitié de ses matchs avant 2004.

SC2Rouge Voir le profil de SC2Rouge
Posté le 15 septembre 2013 à 19:13:08 Avertir un administrateur
En carrière, Nadal a 29 matchs de Coupe Davis, Federer 58, juste pour situer le débat.

Forcément, Federer est sur le circuit depuis bien plus longtemps que Nadal. Prend nous pour des cons aussi.

Sans oublier que bien souvent, l'équipe espagnole n'avait pas besoin de Nadal (parfois, ça lui a coûté cher, comme en début d'année), la présence de Ferrer, d'Almagro ou de Verdasco suffisait.

Autre point, que j'avais oublié, mais qui joue un peu dans le nombre de matchs disputés : l'Espagne a remporté assez largement une grande partie de ses rencontres, si bien que Nadal n'a pas joué tous les matchs prévus. Comme ce week-end, par exemple, une fois le maintien du groupe assuré, il a laissé le dernier match à Lopez.

SC2Rouge Voir le profil de SC2Rouge
Posté le 15 septembre 2013 à 19:13:08 Avertir un administrateur
En carrière, Nadal a 29 matchs de Coupe Davis, Federer 58, juste pour situer le débat.

Juste pour situer le débat il y a 5 ans entre les deux.

Nadal a remporté son premier Grand Chelem même pas deux ans après que Fed a remporté son premier titre... De toute manière, même en comptant cinq ans, il faudrait que Nadal dispute six rencontres par année pour se retrouver au même niveau que Fed au même âge. C'est plus facile avec une équipe qui va souvent loin, mais même... c'est pas acquis.

L'argument de Vasek, selon lequel l'Espagne a moins besoin de Nadal que la Suisse de Fed, est bien sûr vrai, mais il montre surtout que la situation de Nadal vis-à-vis de l'équipe nationale est bien plus confortable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s,_statistiques_et_records_de_Rafael_Nadal#Parcours_en_Coupe_Davis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_et_statistiques_de_Roger_Federer#En_Coupe_Davis

Federer est sans doute champion le plus malchanceux de l'histoire de la Coupe Davis, ce qui a dû bien le démotiver vu qu'effectivement il y a souvent participé (pas toujours à fond), mais ce que l'histoire retient c'est qu'il n'a pas gagné le principal titre collectif, ce qui va en plus a le malheur d'aller assez bien à sa personnalité, pour ça aussi que c'est souvent mentionné (rien qu'à voir l'ambiance dans l'équipe suisse comparée à celle de la plupart des pays dans le groupe mondial..).

Il devrait quand même profiter de Wawrinka, ils ont déjà l'or olympique.