Elimination 1er tour: 6/56
Elimination 2e tour: 0/56
Elimination 3e tour: 4/56
Elimination 8e : 6/56
Elimination 1/4: 7/56
Elimination 1/2: 8/56
Finaliste : 8/56
VAINQUEUR: 17/56

Ce dieu

Presque un GC sur deux en final Pour un si grand nombre de participation c'est légendaire ...

Et encore c'est vraiment car le père Rodgeur n'était pas très précoce... depuis son 1er GC c'est 33/40 demi final minimum

Elimination 1er tour: 6/56

Oh, Nadal a de la marge alors.

6 éliminations au premier tour ?

ça devait être y'a longtemps, parce que je ne l'ai jamais vu perdre avant les quarts dans un tournoi Fed

C'était avant son premier GC.

D'ailleurs c'est assez suspect ça.

La chèvre qui ne passe pas un premier et qui remporte tout.

Désolé de trouver ça plus que louche. C'est bien beau de parler de dopage pour Nadal, mais bon, balayer devant sa porte ne ferait pas de mal.

Zell toujours dans le vrai.

6 défaites en 1T de RG 99 à RG 03, il lui aura fallu 4 années de maturation (contre 2 pour son meilleur copain dégarni à titre de comparaison).

"La chèvre qui ne passe pas un premier et qui remporte tout."

4 1/8 et 2 1/4 avant son premier GC à Wim 03.

"Désolé de trouver ça plus que louche"

Ca reste le schéma d'un peu tous les champions, quand le cercle vertueux des victoires s'engage le tapis se déroule, c'est le concept du déclic.

Le concept du dopage en effet. On expérimente afin de trouver la bonne recette.

[-Enzo-] Voir le profil de [-Enzo-]
Posté le 26 juin 2013 à 12:46:01 Avertir un administrateur
6 éliminations au premier tour ?

ça devait être y'a longtemps, parce que je ne l'ai jamais vu perdre avant les quarts dans un tournoi Fed

début carrière pro 1998 je te laisse le soin de calculer

Enzo est né en 1998

Stop répondre à Ellen_Page le troll.

Nadal est surtout soupçonné de dopage pour son endurance inhumaine !
Son jeu est basé sur çà j'ai presque envie de dire .. pas le cas de Fed !
Et techniquement, variétés de coups .. y a pas photo l'un surpasse clairement l'autre, et ce n'est pas l'espagnole

Federer 8 fois finaliste ? 7 plutôt.

Quand Federer perdait au premier tour, son jeu était beaucoup moins posé que quand il a remporté le premier grand chelem, ça a été un changement de style plus qu'un renforcement de son corps qui l'a fait progressé autant.

En réalité le vrai déclic de Federer a eu lieu à l'USO 2004.
Il était en finale contre Hewitt. Federer se méfiait de Hewitt, c'est un très bon joueur, Federer était pas totalement sûr de pouvoir le faire... Il avait certes déjà 3 Grands Chelems, Wimbledon 03, AO04 et Wimbledon 2004.

Mais Federer doutait. Et c'est en battant Hewitt en finale de l'USO05 6/0 7/6 6/0 qu'il s'est rendu compte du niveau exceptionnel qu'il était capable d'atteindre. C'est à ce moment-là qu'il s'est réellement rendu compte qu'il pouvait jouer à un niveau dépassant celui de tous les autres.

C'est le réel déclic de Federer. Du moins, c'est Federer qui le dit !

je maudit l'auteur de ce topic

Ben, il a bougé le seul compteur qui était resté à 0... Celui du 2nd tour

Putain j'ai porté la poisse

Comme par hasard au 2e tour

Putain il y a pas que le effet FF qui marche

Je vois bien Federer nous faire une Sampras : éliminé au deuxième tour de Wimbly en 2002 par un hors top 100 et il gagne l'USO la même année comme un baroud d'honneur.

Rimbaud : je suis né en 2000