ragez bien

Bientôt le plus grand nombre de GS

Le titre du topic en caps lock a activé mon alerte anti-tennix

Quand je regarde le classement

N°1 djokovic

Federer : 17
Nadal : 12 GC... dont 8 RG

ça prouve juste que sans la terre battue, il n'aurait rien, alors que Federer, c'est plus de 4 GC sur 3 surfaces différentes : 4 OA, 5 USO, 7 Wimbledon

Quand Rafa enchaînera aussi 4 GC à l'USO, à Wimbledon ou à l'OA, on en reparlera de Rafa The Best.

Bref, c'est le meilleur joueur sur Terre battue, incontestablement, mais à côté, il n'est pas plus fort que les autres.

7 wimbledon

Sans ça, Fed n'est rien

Il est juste à 10 GC gagnés...

+ 6 Masters

Arme_Gogoteman
Posté le 9 juin 2013 à 18:22:36
7 wimbledon

Sans ça, Fed n'est rien

Owned par VodkaMilk

10 GC sans Wimbledon, Nadal a 4 GC sans RG...

Bref Federer sans Wimbledon, c'est seulement 2 GC de moins que Nadal au total...

Encore autre chose à ajouter ?

Oui que Federer n'avait presque aucune concurrence de 2004 à 2007 lorsqu'il a remporté ses titres à l'USO, OA ET wimbly.
Alors que Nadal a gagné ses titres avec une forte concurrence
En fin de carrière Nadal > Federer merci au revoir

ben nadal gagne 70% de ses tournois sur terre, c'est pas non plus nouveau et encore sans le cadeau des british en rendant wimbly aussi lent que roland garros nadal meme si il a progressé sur gazon n'aurait jamais gagné un seul wimbledon

A 28 ans le corps de Nadal est déjà en ruine en conséquence de toutes ses années de dopage à s'entraîner comme un robot, Nadal s'est bien fait accrocher par Djoko sur sa surface favorite, je le vois mal gagner d'autres GC que RG.

Oui que Federer n'avait presque aucune concurrence de 2004 à 2007 lorsqu'il a remporté ses titres à l'USO, OA ET wimbly.
Alors que Nadal a gagné ses titres avec une forte concurrence
En fin de carrière Nadal > Federer merci au revoir

on peut aussi dire que nadal gagne 8 roland garros sans concurrence , bref ca ne veut rien dire tes conneries

a partir du moment ou un joueur domine c'est que la concurrence n'est pas la hauteur

Il a eu qui comme concurrence Nadal sur ce RG à part Djokovic ?

Un seul gros match bien compliqué, j'appelle pas ça de la concurrence.

Federer a eu des Agassi encore bon, Sampras aussi, des Roddick en forme et un Nadal également très bon dès les débuts, et plein d'autres joueurs tout aussi talentueux. L'année passée, il réussi à 31 ans à remporter un GC en battant coup sur coup 2 membres du top 4, dont le n°1 mondial Djokovic et Murray absolument excellent sur gazon...

Si on dit que Federer n'avait pas de concurrence, c'est pas parce que les autres étaient trop mauvais, mais bien parce que lui était trop fort.

Mr_Sale
Posté le 9 juin 2013 à 18:40:48
Oui que Federer n'avait presque aucune concurrence de 2004 à 2007 lorsqu'il a remporté ses titres à l'USO, OA ET wimbly.
Alors que Nadal a gagné ses titres avec une forte concurrence
En fin de carrière Nadal > Federer merci au revoir

D'ailleurs tu te contredis aussi... Nadal a gagné son premier RG en 2005... Donc Federer avait bien Nadal comme concurrent dès le départ. Ou disons qu'il a pu jouer 2 années sans un Nadal au top

non mais ca n'aurait rien changé , tous ce que Nadal a apporté c'est juste d'empecher federer de gagner 4 roland garros et 2 ou 3 grand chelems sur d'autres surface mais sinon il a dominé le tennis de la tete et des epaules avant et avec Nadal .

Federer est beaucoup trop talentueux ,ils se fait un peu vieux aujoud'hui et gagne moins mais c'est normal

Julien-95_
Posté le 9 juin 2013 à 17:45:00 Quand je regarde le classement

N°1 djokovic

Numéro 1 à la Race...rien que ça

Vous en avez pas marre de ce débat stérile sérieux?

Non mais à chaque RG les pro-Nadal ne se sentent plus pisser, ça fait du bien de leur rappeler les réalités de temps en temps

titigrosminet
Posté le 9 juin 2013 à 18:58:46
non mais ca n'aurait rien changé , tous ce que Nadal a apporté c'est juste d'empecher federer de gagner 4 roland garros et 2 ou 3 grand chelems sur d'autres surface mais sinon il a dominé le tennis de la tete et des epaules avant et avec Nadal .

Federer est beaucoup trop talentueux ,ils se fait un peu vieux aujoud'hui et gagne moins mais c'est normal

Cette rage punaise
T'as cru que Nadal jouait juste pour empêcher que Fed gagne des titres ?
Surtout que Nadal a un immense respect envers Fed et inversement donc si Nadal a gagné toutes ces finales de GC contre Fed c'est tout simplement parce que il veut gagné des GC lui aussi hein et non pour faire chier Fed :
Encore un Pro-Fed qui rage de Nadal...

Orkin Voir le profil de Orkin
Posté le 9 juin 2013 à 19:07:04 Avertir un administrateur
Non mais à chaque RG les pro-Nadal ne se sentent plus pisser, ça fait du bien de leur rappeler les réalités de temps en temps

Justement, autant les laisser dans leur ignorance.