M'en fous, j'y ai jamais cru.

Seul Djoko peut nous sauver.

Rimbaud te mets pas toi aussi à troller.

Le pseudo bidon sort ton vrai pseudo sale lâche.

Je soupçonne panda.

nadal, ou l'herpès du tennis.

Aaaaaaah remettre un bandana Nike, c'est l'enfer quand même

Gulbis peut encore créer l'exploit... Cf. Dimitrov/Djokovic.
Dimitrov gagne le premier set, on se dit "PUTAIN IL VA LE FAIRE !!"
Djokovic gagne le second set, on se dit "Djokovic va gagner finalement"
Finalement, Dimitrov a gagné.

Je crois encore en Gulbis aussi. Nadal a mieux jouer dans ce set (c'était difficile de faire pire que le 1er ) certes, mais c'était pas glorieux.

Corneille
Posté le 16 mai 2013 à 17:39:03
25 coups gagnants contre 6 pour Nadal...

Nadull dans toute sa splendeur.

Le tennis ce n'est pas que l'attaque , c'est l'attaque, la défense, la tactique, la stratégie, le physique, le mental, la chance, l'expéreince.
Et si tu regardes bien c'est totalement l'inverse pour les fautes directes plus de 20 pour Gulbis et 6 pour Rafa

Ils l'ont bien massacrés le "Take on me". Salauds.

Où trollé-je ? Désolé, Nadal a un jeu chiant comme la mort. Les stats de ce set veulent tout dire : Nadal ne prend aucun risque et gagne la manche. C'est pas mérité selon moi.

C'est pour ça que je l'appelle Nadull, surnom courant dans le monde du tennis. Mélange entre Nadal et "dull" (ennuyeux en anglais), c'est tout...

Bon ben on y a cru

Quelqu'un à le ratio coup gagnant faute direct du match?

Nadal joue comme à ses débuts, en ne faisant que défendre et attendre la faute de l'adversaire.

Ne pas attaquer c'est prendre autant de risque tu es à la merci de l'adversaire.
C'est juste que votre logique est contre nadal.

Bien sûr le tennis c'est de l'attaque, de la défense, de la tactique, du physique etc., tout ça à la fois.

Mais c'est très énervant de voir qu'un joueur qui prend des risques n'est pas récompensé alors qu'en face un joueur qui ne fait que remettre la balle avec énormément de sécurité et se contente de défendre remporte la manche ou le set.
Parce qu'il est PASSIF, ledit mec.

Contrairement au premier joueur qui est ACTIF.

Mais oui, avec toi Chardy serait numéro 1 mondial, mais oui bien sûr.

Ce forum.

nadal qui fait rien, qui attend juste la faute de l'adversaire et ça marche

En même temps il fait ça depuis 8 ans, donc bon genre ça vous étonne.

De toute façon vous avez tort et vous le savez. Les fois où Nadal est devenu n°1 mondial, c'est parce qu'il a fait évoluer son jeu vers un jeu beaucoup plus offensif. Et ça a payé. Et Nadal le sait parfaitement.

Ixion978
mobile 17:44:53
Ne pas attaquer c'est prendre autant de risque tu es à la merci de l'adversaire.
C'est juste que votre logique est contre nadal.

Oui mais c'est Gulbis en face pas Djoko. Il sait très bien qu'il ne prend aucun risque en défendant puisque le letton fini souvent par commettre la faute depuis le 2nd set.

Sur Terre battue Nadal ne sera jamais offensif.