Perso je dirais 6-4 6-2 pour Nadal.

Oui

Je suis malheureusement assez d'accord avec ATP.

Le score, je l'ai sorti sans conviction, m

mais je suis certain que Nadal ne perdra pas de set demain*

Tiens, 6-4 6-2 c'était le score d'Indian Wells.

7-6 4-6 6-3 pour Roger

EmileHirsch Voir le profil de EmileHirsch
Posté le 18 mai 2013 à 23:50:52 Avertir un administrateur
7-6 4-6 6-3 pour Roger

Federer qui gagne, en 3 sets en plus ?

Je vois pas ce qu'il y a d'impossible.

D'ailleurs tant que tu es là j'aimerais te dire que je n'ai pas du tout apprécié ton post insultant.
Je s*ce peut être Roger comme tu le dis mais moi au moins je ne suis pas un défaitiste.
Les vrais fans on les voit aussi dans la défaite. Je ne supporte pas ces sois disant fans qui dès qu'il y a un petite période creuse, une défaite, crie à la retraite de Roger. Disent "c'est la fin, bla bla bla".
Moi je connais Fed et je sais qu'il est toujours capable de revenir au top!

Après, concernant ce match, je sais bien que Nadal a plus de chance de gagner, mais faut pas faire comme si Roger en avait aucune. Moi je suis pour Fed, je le supporte, je suis optimiste. Et je trouve ça normal.

6-3 7-5 pour Federer.

Moi je suis réaliste maintenant mais je serais toujours à fond derrière Fed. J'espère vraiment qu'il fera un gros match, on peut pas rester sur le quart d'Indian Wells, c'était quand même un peu décevant.

7-5 6-3 Nadal

6/1 7/5 Nadal.

6-3 6-4 Nadal , parcontre le truc de dire "OMG lolz federer peut pas gagner en 3 sets contre Nadal " On parle d'un match en 3 sets hein a peine 3h de jeu... Si le mec arrive à tenir 4h contre Tsonga puis 4h contre Murray il peut bien tenir un vulgaire 3 sets dans un master 1000 m'enfin de toute façon il pourra pas battre Nadal aujoud'hui.

Avant son match contre Paire jetais presque rassure !

Vu comment il a pas trop gerer et que e meme Paire se fait manger par nadal , la logique voudrait que federer ne fasse pas lon feu

Mais jai trop de souvenir de Federer qui torche nadal que je met ca de cote !
En meme temps sur terre jai moins de bons souvenirs bizaremment !

JVC_Christ
Posté le 19 mai 2013 à 00:26:19
6-3 7-5 pour Federer.

EmileHirsch
Posté le 19 mai 2013 à 00:22:51
Je vois pas ce qu'il y a d'impossible.

D'ailleurs tant que tu es là j'aimerais te dire que je n'ai pas du tout apprécié ton post insultant.
Je s*ce peut être Roger comme tu le dis mais moi au moins je ne suis pas un défaitiste.
Les vrais fans on les voit aussi dans la défaite. Je ne supporte pas ces sois disant fans qui dès qu'il y a un petite période creuse, une défaite, crie à la retraite de Roger. Disent "c'est la fin, bla bla bla".
Moi je connais Fed et je sais qu'il est toujours capable de revenir au top!

Après, concernant ce match, je sais bien que Nadal a plus de chance de gagner, mais faut pas faire comme si Roger en avait aucune. Moi je suis pour Fed, je le supporte, je suis optimiste. Et je trouve ça normal.

Ce que tu comprends pas (et que visiblement pas mal de supporters de Federer ici ont du mal à comprendre même si depuis 8 ans c'est la même chose) il ne suffit pas à Federer d'être "au top" pour battre Nadal sur TB. Si celui-ci ne fait pas un match de merde automatiquement il gagnera, par son emprise physique, mentale, tactique sur Federer, c'est comme ça.

Mais bon quand on s'obstine à ne rien comprendre.

Souvenez-vous de Rome 2006... L'un des deux meilleurs matchs de Federer sur terre battue (avec la demie de RG 2011), il avait tout de même perdu. Depuis ce match, tout est assez clair.

FandeDQ : C'est le cas pour tous les joueurs du circuit, à part Djokovic. Il faut quand même se dire que Federer est le second joueur le plus performant face à Nadal sur terre battue, ce n'est pas rien.

Si Malaika, à chaque fois il y a un problème, c'est comme ça, Nadal est trop fort.

Fed_Express
Posté via mobile le 19 mai 2013 à 11:19:47
Souvenez-vous de Rome 2006... L'un des deux meilleurs matchs de Federer sur terre battue (avec la demie de RG 2011), il avait tout de même perdu. Depuis ce match, tout est assez clair.

FandeDQ : C'est le cas pour tous les joueurs du circuit, à part Djokovic. Il faut quand même se dire que Federer est le second joueur le plus performant face à Nadal sur terre battue, ce n'est pas rien.

Rome 2006 (ou même en ce sens un match comme MC 2006 serré) ça se jouait à rien à l'époque, Federer pouvait gêner Nadal de manière extraordinaire, mais aujourd'hui on le voit pas faire ça...

Ba a la limite pour être franc j'ai plus peur quand Nadal, sur TB, joue un Gulbis (ou Söderling à l'époque), bref dans ce style de jeu là, que Federer...

Bonjour

Où on peut suivre cette finale cette après midi ? Merci d'avance.