Après le https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7916848-1-0-1-0-cauchemar-murray-gagne-l-uso.htm

Roland Garros!

A mon avis, comme les quarts de ligue des champions en foot avec les fameuses boules magnétiques, les organisateurs vont bien magouiller pour éviter un Djoko/Nadal en quarts.

Rappel des faits:
1. Djokovic
2. Federer (ou Murray d'ici là )
3. Murray (ou Federer d'ici là )
4. Ferrer ( )
5. Nadal

Bref, je prédis (attention ça rigole plus):

Premier quart: Nadal va se taper Ferrer.
3 autres quarts: on s'en fout.

Demie-finale: Nadal avec Federer ou Murray peu importe mais pas dans le même tableau que Djokovic
Autre moitié de tableau: Djokovic avec Federer ou Murray peu importe mais pas dans la même moitié que Nadal.

Comment? Comme ça: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/03/21/boules-chaudes-luefa-aurait-truque-le-tirage-au-sort-de-la-ligue-des-champions-selon-un-ancien-arbitre/

Comme ça on aura une finale Djokovic/Nadal théorique et les organisateurs respireront mieux.

Si j'ai raison, je suis un génie, si j'ai tord, laissez couler.

Prédiction : Dimidieu winner.

Final dimitrov federer

C'est tout à fait possible.

Parfois, je me demande si les tableaux ne sont pas truqués.
En 2010 à Wimbledon, Isner et Mahut produisent le match le plus long de l'histoire : tout le monde en a parlé, on a parlé du tournoi, les visiteurs venaient en masse sur le court où ils jouaient, y'avait même plus assez de place à un moment !

L'année suivant, boum, ils se retrouvent au premier ou second tour. Coïncidence ? Possible.

L'année suivante, donc en 2012, boum, ils étaient censés se retrouver au second tour. Oui oui !

Donc trois années de suite, ils auraient pu s'affronter dans les premiers tours...
HMMMMMMM...

Je pense que c'est un peu comme wawrinka djoko. Nadal fed. Djoko nadal.

Tous les tirages fait par Nadal sont toujours parfait pour lui, coincidence ?

je ne pense pas !

Finale Dimitrov/Wawrinka :ouii:

C'est vrai que Nadal est souvent tombé sur Federer en finale de RG. Si ça c'est pas un tirage facile, je sais pas ce que c'est.