Le mec réalise un début de saison assez propre. Genre il a gagné l'OA Junior, puis après quelques demis en Future, il vient de s'offrir le titre au Challenger de Sidney ou il avait une Wild-Card. Sachant que jamais aucun joueur né après 1993 n'avait gagné de Challenger.

Oui parce que le type a 17 ans en fait.
Né en 1995.
330e mondial, mieux classé que tous les joueurs nés en 94 et la plupart de ceux nés en 93.

On va en entendre parler.

Dommage qu'il a un nom pourri.

J'hésitais à faire un topic sur lui.

Il a quasiment 18 ans. Il a également gagné 2 GC en double junior. (son prénom en réalité c'est Nicholas).

C'est vrai que Kyrgios ça fait rêver personne. Mais bon, je me méfie de tous ces jeunes qui percent. A chaque fois, on s'émeut "olol il a gagné des challengers et tout il va devenir une vraie star" et quelques années plus tard le mec a fait un énorme bide, sa plus grosse performance reste le second tour d'un Grand Chelem et on en parle plus jamais.

Donne des exemples.

Donald Young ?

Je suis même pas sûr qu'il ait déjà gagné un challenger.

Richard Berankis ?

Bon si, 5.

Berankis même si certains ont placé pas mal d'espoirs, je pense que pas grand monde le voyait comme une future grande star.

Et il a eu une grosse blessure.

C'est clair que ça veut rien dire, y a des chances de le voir dans le top 50 oui, pourquoi pas top10 mais pour gagner des GC c'est encore bien trop tot.

Exemples, Raonic le surcoté, Tomic le bide et Dimitrov qui stagne

Y a un topic remonté sur Wawrinka qqui est un bon exemple

Donald Young a fait 1/4 à l'US Open.
Richard Berankis a fait plusieurs 3eme tours à l'Australian Open.

De toute façon, Berankis est trop petit pour être un espoir du tennis.

"[-Enzo-]
Posté le 5 mars 2013 à 20:02:01
Donald Young a fait 1/4 à l'US Open. "

Dans tes rêves.

Dimitrov stagne un peu, mais pas trop, il est quand même à sa meilleure place top 30.

1/8 pardon.

Il est 190 eme en ce moment

Quoiqu'on en dise, Donald Young était vu comme une immense star aux USA y'a plusieurs années, quand il évoluait sur le circuit junior, et ça reste un énorme bide. Du moins, les espérances placées en lui sont loin de la réalité.

Si on le compare avec Gasquet, un autre joueur en qui on plaçait beaucoup d'espoir, dès son entrée sur le circuit pro (à peu de chose près) il battait Federer à Monte-Carlo en sauvant des balles de match et atteignait la finale du Masters de Hamburg juste après, alors qu'il avait 18 ans. Il atteint ensuite le 3ème tour de RG (où il perd contre Nadal) et les 1/8 de Wimbledon et l'USO (défaites contre Nalbandian et Ginepri). Tout ça à 18 ans, en 2005, alors qu'il était entré sur le circuit professionnel depuis environ un an.

Donald Young a 23 ans, il a une finale à Bangkok (perdue sèchement contre Murray, 2011), il a fait un 1/8 en Grand Chelem (même année, perdue contre Murray aussi), sinon c'est majoritairement des premiers tours en Grand Chelem, des deuxièmes tours et un ou deux troisièmes tours, donc vraiment rien d'exceptionnel.

C'est ce que j'appelle un bide.

Rosol
Posté le 5 mars 2013 à 20:01:38
C'est clair que ça veut rien dire, y a des chances de le voir dans le top 50 oui, pourquoi pas top10 mais pour gagner des GC c'est encore bien trop tot.

Exemples, Raonic le surcoté, Tomic le bide et Dimitrov qui stagne

~~> Quand on parle d'un joueur qui fait des émules alors qu'il est encore tout jeune, on pense pas forcément à le voir vainqueur d'un grand chelem hein. Même jusqu'au Top 10 il y a un énorme chemin à parcourir encore.

Et dans les joueurs que tu cites, ils sont encore jeunes et ont le temps d'eventuellement faire la percée ultime vers les sommets, ou pas. Mais quand tu vois les progrès de Ferrer a 30 ans, tu peux pas enterrer des joueurs de 22 ans.
D'ailleurs c'est plus Tomic que Dimitrov qui stagne dernièrement. Dimitrov a stagné ces dernières années mais là ça va beaucoup mieux.

Tomic aussi s'est beaucoup amélioré en ce début 2013. Dimitrov depuis fin 2012 va mieux.
Raonic reste toujours bon mais j'ai peur pour sa marge de progression, je le vois pas aller plus loin... Par contre Nishikori est celui que je trouve le plus impressionnant, je pense qu'il peut devenir phénoménal.

Et oui certes ils ont le temps, mais bon faudrait pas trop tarder non plus, la plupart des vainqueurs en Grand Chelem ont gagné leur premier Grand Chelem avant 25 ans.

Nishikori il manque cruellement de service et d'un meilleur physique pour aller plus loin il est incapable d'enchainer 2 tournois.