Benneteau/Llodra, ils ont des chances de gagner ?

Bah carrément ouais. C'est pas plié comme match, mais je dirais quand même que la paire française est favorite...

Erlich a certes déjà gagné un GC, mais c'était avec Ram, il y a un petit moment déjà. (Bon, il a réussi à remporter un tournoi avec Djokovic comme partenaire, ça vaut la peine d'être signalé )
Et j'ai pas le souvenir de l'avoir déjà lu associé à Sela auparavant , donc il y a pas de quoi être épouvanté.

Et puis le double français en général c'est plutôt pas mal en compétitions nationales, cf les JO.

Sinon, Ramos a plus tenu que prévu. J'sais pas ce qu'il vaut ce petit Espagnol ?

C'est vrai qu'en double on se démerde bien. Nos frenchies devraient plus le tenter dans les grands rendez-vous mais à mon avis ils se concentrent sur le simple... Enfin vous me direz, en simple ils dépassent presque jamais la première semaine, sauf Tsonga, donc c'est le seul à avoir une excuse je dirais.

Ils sont régulièrement inscrits quand même.
Mais c'est vrai que côté qualité de l'investissement, j'ai l'impression que Llodra met nettement le double au second plan, et j'ai de la peine à le comprendre...

Surtout quand on sait que c'est un excellent joueur de double ! S'il se met avec Benneteau, je suis sûr qu'ils pourraient aller loin. Voire peut-être même remporter un titre ?

Un Grand Chelem, que ça soit en simple, en double, en double mixte hein, ça reste un GC...

Il a quand même un beau palmarès Llodra, on en parle pas beaucoup mais pourtant ça reste un Français qui gagne des trucs...
Médaille d'argent aux JO, deux Open d'Australie et un Wimbledon. C'est pas rien.

Il y a les Bryan à aller chercher quand même.

Et puis Llodra a déjà 3 GC en double, 3 ou 4 ou 5, il doit se dire que ça change pas grand chose finalement.
'fin ce serait cool pour lui de compléter son palmarès avec un USO et un RG (même si ça devrait être particulièrement compliqué pour RG...)

Bien sûr il y a les Bryan, après personne n'est imbattable.

Le double a commencé !
J'en ai joué un hier c'est vraiment sympa entre potes n'empêche

Si j'étais à la direction de France 4, je fouetterai le graphiste pour avoir pondu un tableau des scores aussi moisi et illisible.

Ah bah tiens ils s'en sont rendu compte.

Rosol Comment ce mec a pu descendre Nadal Il se fait pipi dessus à la moindre petite pression.

Je maintiens ma position sur le fait que Nadal s'est descendu tout seul. Sérieux, contre n'importe quel top 100 il aurait perdu. Seulement, Rosol n'est pas super alors ça a pris 5 sets, un top 40 en aurait pris 4, un top 10, 3. Puisqu'il était en GC, sa situation était faite. Il n'aurait probablement gagné que si il jouait contre un WC local dans un 250.

Ah ok Rosol qui sort des services monstrueux en mode Wimb' 2012

9-9 dans le 5ème set. C'est marrant mais faudrait absolument changer les règles de la coupe Davis pour éviter des matchs à rallonge 3 sets gagnants sans tie break au 5ème c'est hard.

Des règles de Grand Chelem quoi. Encore qu'en double, en GC ça se joue en 2 sets gagnants... mais bon le double est moins fatiguant que le simple alors bon.

J'en peux plus du commentateur tchèque.

Rimbaud > Oui des règles de GC, sans les points ATP pour attirer les tops players et leur donner envie de faire l'effort.
Si la coupe Davis passait en 2 sets gagnants, ok elle perdrait un peu de prestige, mais d'un autre côté ça aurait plus de chances d'attirer les meilleurs mondiaux plutôt que d'avoir affaire à des seconds couteaux, donc ce serait largement bénéfique.

Rimbaud
Posté le 2 février 2013 à 18:46:02 Des règles de Grand Chelem quoi. Encore qu'en double, en GC ça se joue en 2 sets gagnants... mais bon le double est moins fatiguant que le simple alors bon.

À Wimbledon, on joue le double au meilleur des 5 sets.