FandeDQ5
Posté le 25 janvier 2013 à 21:21:59 Face à Wawrinka il était offensif le Djokovic ?
Lien permanent

Pas vraiment, mais il y avait deux éléments importants à prendre en compte :
- Wawrinka était ultra-agressif et réussissait quasiment tout ce qu'il tentait
- Djokovic connaissant un déchet surprenant sur ses séquences offensives

FandeDQ5
Posté le 25 janvier 2013 à 21:25:51 Ensuite, concernant la finale de l'USO, je ne suis pas sûr qu'un joueur ayant réalisé 56 montées au filet (pour 39 points marqués sur ce secteur de jeu) ait été purement attentiste.

En 5h de jeu c'est pas si impressionnant que ça hein.

Loin de là, mais que dire des 24 montées au filet de Murray ? En plus, cela faisait quasiment une montée à la volée tous les cinq points pour Djokovic, c'est honorable pour un joueur qui est le plus à l'aise en fond de court.

http://www.youtube.com/watch?v=DjSFm-prng8

...

Non mais oui Wawrinka était ultra-agressif, mais Djokovic n'a pas répondu dans ce secteur c'est simplement un constat.

Enfin Murray je dis pas qu'il est offensif hein, mais qu'il a nettement progressé dans ce domaine. Après, Murray au filet...

FandeDQ Tu dis que Murray est plus offensif que Djokovic, c'est bien là tout le problème. Pour moi, cela relève d'un mélange de mauvaise foi et d'ignorance tennistique.

Moi ça me fait rire quand on dit que Djoko est un attaquant pour moi un attaquant prend des risques et djokovic joue quand même avec pas mal de confort.

Ixion978
Posté le 25 janvier 2013 à 21:34:20 Moi ça me fait rire quand on dit que Djoko est un attaquant pour moi un attaquant prend des risques et djokovic joue quand même avec pas mal de confort.

Qui a dit ça ? Personnellement, j'ai dit qu'il se situait entre l'attaque et la défense.

Non mais des fois à t'attendre on dirait que c'est un pure attaquant.

Murray prend bien plus de risques que Djokovic hein.

Heu on a pas vu la même finale à l'USO non ? Djokovic a été clairement plus offensif que Murray qui a dû attendre le 5ème set et que Djokovic baisse physiquement pour l'emporter.

FandeDQ5
Posté le 25 janvier 2013 à 21:37:51 Murray prend bien plus de risques que Djokovic hein.

T'es pas fou toi ? T'as vu la longueur de balle de Djokovic, il joue toujours ultra-long, il arrive à toucher des zones très courtes-croisées, etc. Alors que Murray met beaucoup de sécurité, laisse venir l'adversaire, pour placer des contres fulgurants.

Et dire que Djoko a gagné ses principaux matchs sur la défense c'est totalement faux concernant ses matchs contre Nadal.

Ixion978
Posté le 25 janvier 2013 à 21:37:43 Non mais des fois à t'attendre on dirait que c'est un pure attaquant.

C'est parce que tu interprètes mal. Dans ce cas, je n'y peux rien.

MarioDuplantier Tout à fait d'accord avec ce que tu dis.

T'es pas fou toi ? T'as vu la longueur de balle de Djokovic, il joue toujours ultra-long, il arrive à toucher des zones très courtes-croisées, etc. Alors que Murray met beaucoup de sécurité, laisse venir l'adversaire, pour placer des contres fulgurants.

Tu t'es arrêté quand de regarder Murray jouer dis-moi ? T'as suivi la dernière saison ?
Non mais regarde un match comme Shanghai, excuse-moi celui qui joue la "sécurité" c'est pas Murray hein.

MarioDuplantier Voir le profil de MarioDuplantier
Posté le 25 janvier 2013 à 21:42:25 Avertir un administrateur
Et dire que Djoko a gagné ses principaux matchs sur la défense c'est totalement faux concernant ses matchs contre Nadal.

En même temps c'est dur d'être plus défensif que Nadal...mais de la à dire que Djokovic est un joueur offensif, faut pas charrier.

C'est drôle, parce qu'à Shanghai 2012, c'était vraiment très flagrant de voir Djokovic distribuer le jeu. De mémoire, un placement en moyenne de 40/50 centimètres derrière la ligne pour Djokovic, contre 1m10 ou 1m20 chez Murray, ce qui représente une différence notable. Une fois encore, plus de coups gagnants et de montées au filet pour le Djoker.

Panda Djokovic n'est pas plus défensif qu'offensif, et l'inverse n'est pas vrai également.

Si il est plus défensif qu'offensif...ouvrez vos yeux bon sang.

MarioDuplantier
Posté le 25 janvier 2013 à 21:42:25
Et dire que Djoko a gagné ses principaux matchs sur la défense c'est totalement faux concernant ses matchs contre Nadal.

Il était plus offensif que Nadal. Mais il n'était pas pour autant offensif, si tu vois ce que je veux dire.

Merci de venir à me rescousse Panda.

Le_Petit_Panda Voir le profil de Le_Petit_Panda
Posté le 25 janvier 2013 à 21:45:03 Avertir un administrateur
MarioDuplantier Voir le profil de MarioDuplantier
Posté le 25 janvier 2013 à 21:42:25 Avertir un administrateur
Et dire que Djoko a gagné ses principaux matchs sur la défense c'est totalement faux concernant ses matchs contre Nadal.

En même temps c'est dur d'être plus défensif que Nadal...mais de la à dire que Djokovic est un joueur offensif, faut pas charrier.

Djokovic est un hybride défense/attaque et n'est pas un pur attaquant on est d'accord. Cependant, dire que Murray est plus offensif que Djokovic c'est faux car dans leurs dernières confrontations Djokovic frappait beaucoup plus ses coups que Murray. Murray c'est plus un faux rythme qu'il installe puis accélère ses coups de façon inattendue.