Ni pour l'un ni pour l'autre, par contre Murray à un jeu un peu moins stéréotypé, plus subtil

Non je l'ai dit tout à l'heure, parce que j'aimerais bien que Djokovic venge Roger
Mais bon honnêtement je m'en fous. Après j'avoue que Djokovic ne ferait pas tout ce qu'a dit LPP, d'autant plus que ça empêche Djokovic de faire le Grand Chelem

Oui je suis assez d'accord, Murray a un jeu légèrement plus plaisant, et puis Djokovic c'est vraiment la fausse modestie et l'hypocrisie incarnées. Et puis qu'est ce qu'il lourd ce mec, pas drôle, insupportable... bref go murray

Si Murray est autant agressif que ces derniers temps, je serai pour lui. S'il est ultra passif, je serai pour Djokovic.
Donc ça dépendra du match.

Avant le tournoi, j'avais pronostiqué Murray vainqueur contre Djokovic au JDL, 7-6 5-7 7-6 6-3.

Vu son niveau dans les tie-breaks aujourd'hui, je commence à douter

Malaika
Posté le 25 janvier 2013 à 14:19:39
J'aime bien regarder un match sans beaucoup de pression moi. Toujours mieux qu'être au bord de la crise de nerfs /larmes comme aujourd'hui et se sentir déprimée comme pas possible après

oui pareil. Mais à ce compte là je préfère voir un match entre 2 joueurs que j'aime qu'entre 2 que j'aime pas.

Les Federer-Nadal, Federer-Del potro, Gasquet-Federer, c'est tellement sympa à regarder. Je me concentre juste sur le jeu, sans être crispé derrière mon écran.

Pour la finale de dimanche j'ai quand même une nette préférence pour Murray. Mais je regarderais pas le match.

Oh putain vivement les Federer/Nadal de 2013 ça me manque putain...

Il me les brise Murray. S'il gagne là, ça fera quand même trois tournois majeurs de suite. On en vient presque à vouloir que sa bête noire revienne. Oui oui, je parle bien de Nadal.

Malaika je suis bien d'accord avec toi.

Tout mais pas Nadal, franchement ce joueur c'est le pire en terme de jeu. Même Djokovic ou Murray sont plus offensifs et spectaculaire que lui.

Si les Federer/Nadal sont cultes c'est 100% grâce à Federer.

il aurait pu laisser les jo a Federer, il fait chier la chèvre qu'il etait a disparu pil poil au jo il aurait pu retarder tous ca d'une semaine .

bon la finale ca va etre un gros match contre djoko

"Il me les brise Murray. S'il gagne là, ça fera quand même trois tournois majeurs de suite. On en vient presque à vouloir que sa bête noire revienne"

-> Boarf, c'est pas comme si il risquait de gagner RG, au moins

De toute façon Federer ne peut pas battre les trois monstres en GC. Wimbledon, c'était n'imp'.

Ça fait trois ans que Federer perd dès qu'il rencontre un gros en GC. Sauf... Wimbledon 2012. C'était une parenthèse enchantée, mais ça n'arrivera plus

Fed' a vachement bien joué sur ses deux derniers matchs à Wimbledon, faut arrêter. Djokovic était certes pas top mais Federer était lui très bon, et contre Murray idem, surtout quand voit qu'Andy un mois plus tard a cartonné sur gazon.

J'ai peur que 2013 soit une 2011-bis. Une bonne saison mais peu de titres et pas de GC.

"Ça fait trois ans que Federer perd dès qu'il rencontre un gros en GC"

-> Djokovic 2011 ?

(RG)

Ouais bon OK, une seule exception en 20 matchs...

C'est vrai que j'ai toujours du mal à y croire qu'il ait réussi à gagner de nouveau un GC. Je sais pas comment il a fait pour exploser Djokovic en demies. Après pour moi c'était normal qu'il batte Murray à l'époque, aujourd'hui non.

Djokovic/Federer Roland Garros 2011 :culte: #legende