| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7958992-375-0-1-0-2013-australian-open.htm#message_7972041
| Ecrit par « Ellen_Page », 24 janvier 2013 à 11:29:15
| « Aux fans de Federer : vous pensez quoi du nouveau titre en GC de Dieukovic ? »

Je te répondrai sérieusement et honnêtement quand Djokovic aura le trophée dans les mains, pas avant, ça serait un peu précoce de ma part de faire une telle analyse.

D'autant plus que j'y ajouterai des analyses sur son match en finale et sur son tournoi en général.

Non mais objectivement, on sait pas ce qu'il va se passer demain du fait qu'on sait rien de l'état de forme physique et du jeu de Murray...

D'autant plus qu'à ta place Ellen je me méfierais de Murray. On se souvient du match de l'an dernier à l'AO, et Murray depuis a plutôt bien progressé.

Mais pourquoi enterrer Roger? Il a ses chances

Non mais Roger peut passer aussi, mais si c'est Federer/Djokovic en face, je vois plus Djokovic gagner que Federer.
Alors que si c'est Murray/Djokovic, pour moi c'est presque du 50/50.

Murray ? Connais pas. C'est un type qui fait illusion, gagne un titre et n'en remportera plus jamais un ? Je vois, je vois.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=2l2_RgrCHWo&feature=fvwp Pourquoi federer c'est ennever la ?

Bah perso Murray/Federer c'est ?/?
Et si Murray passe alors là, ça dépendra dans quelles conditions mais au meilleur des cas, c'est du 50/50...

" C'est un type qui fait illusion, gagne un titre et n'en remportera plus jamais un ? Je vois, je vois."

-> C'était un peu ce qu'on disait de Djokovic jusqu'à son deuxième GC, non ?

les 2 rebonds je pense Day...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7958992-375-0-1-0-2013-australian-open.htm#message_7972054
| Ecrit par « Day_and_night_ », 24 janvier 2013 à 11:37:47
| « http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=2l2_RgrCHWo&feature=fvwp Pourquoi federer c'est ennever la ? »

Parce que la balle a rebondi deux fois mais l'arbitre ne l'a pas annoncé.

Franchement, c'est limite... mais bon osef il avait gagné

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7958992-375-0-1-0-2013-australian-open.htm#message_7972056
| Ecrit par « L-orgue-e-yeux », 24 janvier 2013 à 11:38:50
| « " C'est un type qui fait illusion, gagne un titre et n'en remportera plus jamais un ? Je vois, je vois."
|
| -> C'était un peu ce qu'on disait de Djokovic jusqu'à son deuxième GC, non ? »

C'est exactement ça, surtout quand on sait le temps qu'a mis Djokovic à gagner son second tournoi du Grand Chelem...

Donc bon, moi ça m'étonnerait que Murray gagne son deuxième Grand Chelem juste après avoir gagné son premier (ça serait la première fois dans l'histoire), mais tout est possible. Il peut aussi nous faire une Djokovic et gagner son second Grand Chelem dans 3 ans, ou nous faire une Roddick ou n'en gagner aucun autre.

Vous rever les mecs, elle a pas rebondi deux fois, il la a un poil de cul ! je l'admet

Bah justement, la question mérite d'être posée...
Même après la vidéo, c'est pas super clair...

C'est exactement ça, surtout quand on sait le temps qu'a mis Djokovic à gagner son second tournoi du Grand Chelem...

Donc bon, moi ça m'étonnerait que Murray gagne son deuxième Grand Chelem juste après avoir gagné son premier (ça serait la première fois dans l'histoire), mais tout est possible. Il peut aussi nous faire une Djokovic et gagner son second Grand Chelem dans 3 ans, ou nous faire une Roddick ou n'en gagner aucun autre.

Pour la dernière catégorie, ça a été renommé une Stosur entre-temps. T'as loupé l'info ?

Non mais les mecs, vous comprenez l'anglais ? Sans double-rebond, c'est impossible de mettre un effet lifté comme celui-ci sur la balle et de lui donner cette trajectoire. En la prenant juste avant le second rebond, il l'aurait envoyée bien plus à la verticale qu'il ne le fait et n'aurait pas pu mettre le petit coup de poignet pour la relifter.

Je vais pouvoir regarder le match demain, c'est bon ça.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7958992-376-0-1-0-2013-australian-open.htm#message_7972069
| Ecrit par « Rumble22 », 24 janvier 2013 à 11:49:47
| « Non mais les mecs, vous comprenez l'anglais ? Sans double-rebond, c'est impossible de mettre un effet lifté comme celui-ci sur la balle et de lui donner cette trajectoire. En la prenant juste avant le second rebond, il l'aurait envoyée bien plus à la verticale qu'il ne le fait et n'aurait pas pu mettre le petit coup de poignet pour la relifter. »

Et mdr Stosur d'ailleurs, me fait toujours rire à l'AO. Incapable de gagner un match chez elle, ce mental en bois...

Rimbaud qui vient jeter des cailloux sur Stosur sous les yeux du R22, Rimbaud qui veut mourir sous la torture.