Federer 2007 était déjà plutôt moyen selon les standards de Federer 2006. 
2007 c'était pas sa meilleure année, c'est 2006 sa plus grande année en réalité.
Mais peu importe.
Evidemment un Federer moyen ça reste toujours excellent pour la plupart des joueurs. Par contre un Federer mauvais là il est prenable par le top 10 et des éventuels top 20 en grande forme ! 
Un bon Federer bat à peu près tout le monde, mais on a tendance à remarquer qu'il faut un excellent Federer pour le voir battre des gros top 4 bien velus et bien forts comme Djokovic et Murray (Nadal est hors-compétition
).
Euh sinon Tsonga n'est pas un exilé fiscal et de toute façon on peut apprécier ce joueur, qu'il soit français ou non, parce qu'il est très sympathique, respectueux, fair-play, et son jeu est sympa à voir. Ca explique pourquoi les gens du monde entier l'apprécient en général...