je crois que ce serait une condition nécessaire et non suffisante

et dans ton exemple on entrerait dans la configuration de l'oeuvre superficielle. genre y'a peu d'intellectuels qui s'extasient devant camping ou kev adams

Le 19 juin 2017 à 10:10:01 Ixion978 a écrit :
Dommage que je joue plus, je t'aurais bien mis une branlé à ts4 comme à la belle époque où tu étais fan de federer

putain ca c'était avant que je découvre jim courier qui est over cheaté as fuck

Il a quoi déjà courier?

Le 19 juin 2017 à 21:07:35 Ixion978 a écrit :
Il a quoi déjà courier?

charge rapide (qui est bcp trop puissant), le reste je m'en rappelle plus.

je crois que je vais rallumer ma play ce soir

Du courrier.

je crois que ce serait une condition nécessaire et non suffisante

et dans ton exemple on entrerait dans la configuration de l'oeuvre superficielle. genre y'a peu d'intellectuels qui s'extasient devant camping ou kev adams

Du coup il faut que ce soit accessible à tous et que les pro de l'enculage de mouche valident aussi ? Du coup faut trouver un equilibre entre Camping et Mulholand Drive c'est ca ?

Oui charge rapide, y a williams qui l'a aussi c'est tellement pété ce truc. Après j'avais déjà joué un mec qui jouait qu'avec des coups précis avec Agassi c'était chiant aussi.

Le 19 juin 2017 à 21:20:13 MarioDuplantier a écrit :
je crois que ce serait une condition nécessaire et non suffisante

et dans ton exemple on entrerait dans la configuration de l'oeuvre superficielle. genre y'a peu d'intellectuels qui s'extasient devant camping ou kev adams

Du coup il faut que ce soit accessible à tous et que les pro de l'enculage de mouche valident aussi ? Du coup faut trouver un equilibre entre Camping et Mulholand Drive c'est ca ?

à la base je trollais, pour moi la sentence était une immense plaisanterie, par goût pour le mot, pour la belle formule

mais en réfléchissant un peu ce n'est pas si absurde (quoique toute phrase absolument arrêtée ne peut être absolument juste)

un spécialiste, un généraliste et un gueux s'émerveillant devant les mêmes oeuvres, c'est finalement courant.

pas la peine de chercher très loin, suffit de penser à molière, picasso, de vinci, vivaldi et caetera.

y'a différents niveaux de lecture, de compréhension aussi, mais tout le monde se voit satisfait.

+ si tu veux la vraie citation : "Les grandes oeuvres d'art ne sont grandes que parce qu'elles sont accessibles et compréhensibles à tous"

Le 19 juin 2017 à 21:22:34 Ixion978 a écrit :
Oui charge rapide, y a williams qui l'a aussi c'est tellement pété ce truc. Après j'avais déjà joué un mec qui jouait qu'avec des coups précis avec Agassi c'était chiant aussi.

il a :

- service diesel (bidon)
- fatlité (cheat)
- charge rapide (cheat)

avec charge rapide tu prends easy l'avantage dans l'échange, avec fatalité tu termines oklm le point. la combo incroyable

Service diesel c'est pas si bidon il me semble que ça permet de servir plus fort dans les fins de jeux.

Macron est le pire dictateur de l'Histoire de France 🇫🇷, poire que Philippe Pétain ou même Philippe IV le Bel 👑.

Le 19 juin 2017 à 21:31:26 manguelorte a écrit :

Le 19 juin 2017 à 21:20:13 MarioDuplantier a écrit :
je crois que ce serait une condition nécessaire et non suffisante

et dans ton exemple on entrerait dans la configuration de l'oeuvre superficielle. genre y'a peu d'intellectuels qui s'extasient devant camping ou kev adams

Du coup il faut que ce soit accessible à tous et que les pro de l'enculage de mouche valident aussi ? Du coup faut trouver un equilibre entre Camping et Mulholand Drive c'est ca ?

à la base je trollais, pour moi la sentence était une immense plaisanterie, par goût pour le mot, pour la belle formule

mais en réfléchissant un peu ce n'est pas si absurde (quoique toute phrase absolument arrêtée ne peut être absolument juste)

un spécialiste, un généraliste et un gueux s'émerveillant devant les mêmes oeuvres, c'est finalement courant.

pas la peine de chercher très loin, suffit de penser à molière, picasso, de vinci, vivaldi et caetera.

y'a différents niveaux de lecture, de compréhension aussi, mais tout le monde se voit satisfait.

+ si tu veux la vraie citation : "Les grandes œuvres d'art ne sont grandes que parce qu'elles sont accessibles et compréhensibles à tous"

T'as des sources pour le remodelage mediatique ou des editos ? J'ai pas bien compris les enjeux dece truc là il devait pas choisir les journalistes pour ses déplacements selon qu'ils soient spécialistes ?

la femme à la pensée unique, donc inepte, pour seul exemple ? celle aux discours hystériques dus à sa xénophobie et technophobie ? non pas que je condamne cette xénophobie somme toute naturelle mais sa manière grandiloquente de l'exprimer qui hypostasie un clivage délirant. celle qui a la parole depuis plus de 5 ans et qui n'a jamais eu de réflexion pertinente ? crois-moi si elle avait quelque chose à dire elle l'aurait déjà fait

+ t'oublies le dissident pujadas

https://youtu.be/VItKg3wekdI?t=5m25s

Je l'avais bien aimée dans cette interview

https://youtu.be/db26_acAeF4

je tiens pour exclusivement xénophobes ses discours convulsifs sur la laïcité, le voile, l'identité, la nation, l'ordre, l'autorité, le mariage exclusif et caetera.
tu ne peux pas radoter à ce point sans que ce soit sous l'impulsion affreuse d'une peur ridicule.

pour la technophobie, elle la revendique elle-même

Impossible de dire qu'elle est l'exemple même de la pensée unique

je ne dis pas ça, j'ai détourné habilement l'expression trop employée en disant qu'elle a une pensée unique (i.e les idées fixes)

Je t'accorde bien volontiers que Pujadas était loin d'être un "dissident" [...] il est manifestement question ici "des soutiens ou sympathisants à Macron [qui sont] placés à la direction de certains médias à la place d'autres qui le sont [un peu] moins".

concavité infinie des complotistes. présumer que le départ de pujadas et de polony est lié directement à macron, faut être sacrément psychosé. sans parler de l'aspect évidemment diffamatoire.

Je serais curieuse de savoir quels sont les journalistes actuels qui à ton sens, ne suivent pas la "pensée unique" et qui ont une "réflexion pertinente", pour comparer .

tu frôles l'oxymore. le domaine journalistique a depuis longtemps été déserté par les personnes jouissant d'une "réflexion pertinente"
pour ceux qui ne suivent pas la "pensée unique" y'a au moins consigny et moix.
mais je connais que peu de journalistes car dans l'ensemble je les déteste bien cordialement, tant est que je ne les considère pas comme des humoristes.

sans vouloir m'acharner sur elle, d'autant plus que je l'aimais bien, simplement son disque est rayé, elle rabâche toujours la même chose, sans la moindre variation heureuse.

https://youtu.be/SDA5PNCwYt8?t=9m1s en gros (selon eux) les GAFAs posent problème. ils luttent par pédagogie. la belle lutte. avec quelques limites, fortes, qui discréditent partiellement (au moins) leur démarche.

G https://www.youtube.com/channel/UCGXmDBdKepH-D9exJ5s97MQ
A https://itunes.apple.com/fr/book/bienvenue-dans-le-pire-des/id1173690809?mt=11
F https://www.facebook.com/ComiteOrwell/
A https://www.amazon.fr/Bienvenue-dans-mondes-Comité-ORWELL/dp/2259251595

c'est malhonnête de tenir les entreprises comme seules responsables quand elles ne répondent qu'à des besoins.
le libéralisme est le système économique fondamentalement démocratique (les consommateurs, donc le peuple, ont le pouvoir) en révolution permanente, ébullition constante, fractale à souhait.

pour combattre amazon il ne faut pas vendre ses livres (ni en acheter) sur leur plateforme,
pour combattre starbuck il faut préférer le petit café indépendant,
d'une manière générale si les consommateurs privilégient "l'artisanat" alors les multinationales s'effondreront.

si les abattoirs existent, ce n'est pas à cause de spanghero, mais des carnés
si les petits vietnamiens meurent au travail, ce n'est pas à cause de nike, mais des gens qui vont acheter leurs chaussures air
et caetera

faut commencer par exiger un peu plus de soi avant d'exiger énormément des autres

(retrancher un peu de 'démocratie économique' pour lutter contre les trusts.. pourquoi pas)

((étant philanthrope de constitution, je comprends les personnes se passant d'éthique dans leurs actes d'achat, ils font le monde, ne pas les accabler, mais accabler encore moins les entreprises et les h po non dictateurs))

Vraiment frustrant ce match la réussite qu'à eu Muller.

Nadal qui perd contre un mec de 35 ans qui fait sa meilleurs saison 15-13 au 5e.

il est vraiment nul depuis 3 ans dans les matchs qui vont à 5 sets.

J'ai tout raté, il a été victime d'un serveboting de qualité ?