Le 22 avril 2017 à 19:35:48 Piksoul a écrit :
Les fonctionnaires dans le domaine médical sont en trop ?

L'Allemagne a 300 000 fonctionnaires de moins tout en ayant 15 millions d'habitants en plus. Ça montre bien qu'un effort est possible à ce niveau-là, sans toucher nécessairement aux secteurs les plus critiques tels que le secteur hospitalier.

Ah oui privé pour que ça coûte une fortune pour se soigner ?
Déjà que c'est cher pour certains soins... Tu veux que les gens en arrivent au point de plus pouvoir aller à l'hôpital parce que c'est trop cher ?

Y en a qui doute vraiment de rien...

Le 22 avril 2017 à 19:39:10 Piksoul a écrit :
Oui, je vais voter Macron. Et j'attends toujours des arguments contre lui car mis à part "olol c la mm kolande" et "c 1 bankié a la bote dé multinacionale", y a pas grand chose

Le 22 avril 2017 à 19:38:01 Gruntouf a écrit :

Le 22 avril 2017 à 18:50:08 Piksoul a écrit :
Votre excuse pour ne pas voter Macron comme moi demain ?

Jean est plus beau. Noraj.

Fail.

http://www.atlantico.fr/decryptage/et-paf-dans-pif-modele-allemand-allemagne-avait-demographie-france-elle-serait-11-chomage-nicolas-goetzmann-1877005.html

D'ailleurs se moquer de l'argument "Macron c'est comme Hollande" c'est pas forcément judicieux, puisque dans les faits Macron est effectivement parmi les quatre candidats crédibles le seul qui propose une ligne idéologique proche de celle d'Hollande (ce fameux social-libéralisme qui a fait imploser le PS)

Bref voter Macron ok, par contre voter Macron quand on se plaint constamment de la politique qu'Hollande a appliquée pendant 5 ans (j'ai des potes dans ce cas) = stupide

Aujourd'hui les gens ne peuvent même plus être pris en charge aux urgences tellement ils sont débordés et manquent de moyen.
Passer en privé permettrait de financer des sites plus propices à l'accueil des personnes necessitants des soins urgents.

Je suis tout à fait d'accord.
En privatisant les hôpitaux les pauvres n'auraient plus les moyens de venir aux urgences, ce qui permettrait de réduire considérablement la queue interminable qu'on s'y tape actuellement.
Malin le Fillon.

Le 22 avril 2017 à 19:43:05 mehdiguadi a écrit :
http://www.atlantico.fr/decryptage/et-paf-dans-pif-modele-allemand-allemagne-avait-demographie-france-elle-serait-11-chomage-nicolas-goetzmann-1877005.html

Article intéressant mais le résultat des 11% est obtenu en partant sur l'hypothèse de 5 millions de naissances supplémentaires en Allemagne sans la moindre nouvelle création d'emploi, ce qui me paraît super orienté. Clairement pas suffisamment rigoureux pour être pris sérieusement.

A t'entendre on vit au Gabon.

Paixyamour tu parles des infrastructures, nous on te parle des patients qui ne pourront plus rien payer vu que ça deviendra privé

John Je ne me plains pas de la politique de Hollande, raté.

Malaika J'ai justement regardé sa video sur le chiffrage précis de son programme et même s'il donne des détails (ce que Le Pen ne prend même pas le temps de faire) mais tout ça semble totalement utopique et aurait pour cause d'accroitre encore plus la dette et la hausse du travail. Je sors pas ça de mes fesses mais des nombreux articles qui nuancent le ralliement des fameux economistes qui soutiennent son programme, et beaucoup sont aussi tres critiques à ce sujet. C'est une question de point de vue.

Le 22 avril 2017 à 19:10:39 Piksoul a écrit :

Le 22 avril 2017 à 18:59:18 Malaika a écrit :
http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/wp-content/uploads/hollande-est-macron-2.jpg

C'est justement la raison pour laquelle je vais voter Macron

Quelle est l'utilité de l'alternance lors de chaque élection, sachant que le nouveau président défait totalement ce qui a été fait précédemment ? Aucune. Pourquoi le bilan de Hollande est-il dégueulasse ? Tout simplement car il a récupéré la France sarkozyste qui était pire que tout (pas aidé par la crise, il faut bien le reconnaitre). Or, 5 ans après, le travail d'Hollande commence à porter ses fruits, et ce n'est pas moi qui le dit mais des spécialistes. Du coup, plutôt que de stagner en pronant à nouveau une alternance, ou pire encore en votant Mélenchon dont le programme économique est pathétique (alors même que c'est le socle des promesses de campagne, dans la mesure où sans financement tu fais rien), je préfère prendre le risque de voter pour un "Hollande bis" (ce terme est d'ailleurs faux, ils n'ont pas la même politique mais peu importe, les lambdas sont convaincus du contraire) pour tenter de faire perdurer ce qui a déjà été fait les 5 dernières années. D'autant plus que Macron est autrement plus charismatique qu'Hollande donc on a tout à y gagner et rien à perdre.

En fait, en y réfléchissant, je ne sais pas comment on peut voter autre chose que Macron.

Ton paragraphe est super-orienté, rien que le sujet de base comme quoi Hollande aurait redressé la France alors que Sarkozy l'a mise dans la merde est pas crédible, surtout quand on prend les contextes respectifs (crise de 2008 ?).
Dans les faits il y a très peu de différences de résultats entre la politique économique mise en œuvre par Hollande et celle de Sarko, si tu n'es pas d'accord avec ça c'est que tu as besoin de revoir les chiffres qui concluent le dernier quinquennat

Les structures privées ne veulent pas forcément dire prix inaccessibles. Moi même issu d'une famille modeste je suis aller plusieurs fois me faire soigner dans des cliniques privées.

Peut-être pas forcément...Mais dans 80% des cas ça devient hors de prix...
Ça laisse peu de place au doute

Pour résumer grossièrement ma vision du programme économique de chaque candidat :

- Macron : continuité du programme économique de Hollande qui était lui-même dans la continuité de celui de Sarkozy, rien ne change, plus d'ouverture aux marchés extérieurs, plus d'Europe. Les inégalités entre riches et pauvres continuent de se creuser.

- Fillon : cure d’austérité, réduction de la dépense publique, réduction de la dette. Cadeaux fiscaux pour les plus fortunés. Les inégalités entre riches et pauvres se creusent en accéléré.

- Mélenchon : politique de relance, augmentation drastique des dépenses publiques, étatisations. Grosses impositions sur les plus riches, réduction des droits de succession. Moins d'Europe en théorie mais Mélenchon est peu crédible là-dessus. Plus gros objectif du programme, réduire les inégalités entre riches et pauvres.

- Le Pen : un fourre-tout qui ressemble à rien, s'inspire directement du programme de Mélenchon. Vote troll par excellence.

Faites vos choix camarades

de toute façon ceux qui votent pas lassalle sont des traitres

Quelle est l'utilité de l'alternance lors de chaque élection, sachant que le nouveau président défait totalement ce qui a été fait précédemment ?

Excellente réflexion. C'est pourquoi il faut démolir la démocratie et la république pour un retour à un État fort et autoritaire.
Amis, votez pour le candidat le plus à même d'assurer cette dérive autoritaire et salvatrice.
Vote Fillon si tu casses des fions,
Vote Mélenchon si t'as rien dans l'caleçon,
Vote Marine si tu kiffes les guillotines,
Vote Lassalle si t'es pas une pédale.

Bon sinon de façon plus sérieuse je sais pas vous mais je trouve que ces élections ont le mérite d'être "serrées" du point de vu des intentions de vote pour chaque candidats.
À titre de comparaison en 2012 l'écart entre la 3e place et la 2r place était bcp plus important

Si c'est Fillon-Lepen au 2nd tour je perdrai foi en l'humanité.

De même si c'est ça je vais même pas voter