290 ça me va, j'aime pas jouer avec des raquettes trop lourdes, je suis pas un frappeur de fond de court, j'ai pas besoin de mettre des mines. Et même je pense qu'au dessus de 310 j'aurais du mal à porter pendant 3 heures

Tu as dit que tu avais un gros bras.

Je connais pas ton physique mais 290g c'est vraiment light pour frapper, j'en avais une qui faisait 295g le contrôle était bien mais ça manquait de punch.

J'aimerais bien tester une raquette vraiment lourde un jour, la mienne fait 300g, en fait si le bras tient y a quoi comme désavantage ?

Réponse Barty pour l'école?

Le contrôle, c'est bien moins maniable, c'est comme si tu avais un parpaing dans la main c'est là où Federer est fou, 350g sa raquette.

Et pour les frappes un peu en mode squash faut avoir un poignet très solide.

Sinon Ixion en fait je vais pas me prononcer parce que je connais pas vraiment ces écoles, ce qu'elles peuvent amener comme spécialisations etc. Le seul avis que je peux te donner c'est qu'il vaut mieux avoir une 3e année/Master/Bac+5 solide avec un stage de fin d'étude dans ce que tu veux faire et ça roulera beaucoup plus facilement niveau boulot qu'une meilleure école avec un parcours chaotique, peu cohérent.

J'ai pris Spé Méca et comme je suis sur Toulouse et que j'ai des contact à Airbus, Thales et le Cnes j'aimerais bien faire mon stage de fin d'étude là bas.

Après je pense que quasi toutes les écoles qui délivre le titre d'ingé sont mieux que la Fac.

Moins maniable peut-être, mais niveau contrôle je pensais qu'on était mieux loti puisqu'une fois que ta raquette est en mouvement son inertie est telle que la balle adverse t'influence bien moins. Si ton geste est propre la balle fera ce que tu veux d'elle. Niveau confort, une fois passé l'apprentissage douloureux d'une raquette lourde ça doit être agréable.

En gros c'est ça : http://www.polytech-montpellier.fr/index.php/formation/mecanique-et-interactions-m-i/presentation

En ingé peut-être, dans d'autres domaines comme la finance certains master sont solides à côté des écoles de commerce, des El karoui, Laure Ellie (enfin c'est spécial parce que ce sont des master mais ils sont tellement prisés par les ingénieurs qu'on pourrait voir ça comme une extension des X, ENS, Centrale Paris, Mines ).

Ça a l'air intéressant ton truc, en tout cas, et je vois circuler pas mal d'offres sur ces thèmes chez Safran, Thales… Si t'as des contacts c'est le mieux parce que faut pas compter sur un RH pour repérer ton potentiel

Je suis curieux de savoir les outils informatiques que vous avez, généralement ce sont des logiciels je crois mais ils sont incontournables question modélisation mécanique (genre les CATIA et Solidworks de Dassault Systèmes).
Si tu fais de l'auto en mécatronique c'est cool y a des parties maths intéressantes certainement, et la biomécanique ça fait rêver tout ce qui est en bio de toute façon ça fait rêver, les biostatistiques…

Oui j'ai des personnes dans ces entreprises qui ont des bons postes en tant qu'ingénieur manager.

Oui après moi je te parle du point de vu des sciences parce que je sais que y a pleins de gens qui sortent de master de sciences et ne trouvent pas de boulot. Je sais que pour le droit ou la finance c'est différent.

En fait moi ce qui me fait bizarre c'est qu'en 5e année tu as 1/3 des heures c'est sur l'entreprise, 1/3 stage et 1/3 ouverture sur d'autres horizons.

Y a pas que les gens qui ont un master en sciences qui trouvent pas de boulot.
La dernière année c'est le moment de se faire un max de contacts au travers des trucs organisés par l'école, de toute façon à ce stade-là on voit bien que les cours serviront à rien et ils ont la décence de ne pas trop t'emmerder avec ça.

Je sais pas du tout les logiciels que l'on a mais c'est certainement un des 2 que tu as cité. Après la biomécanique ça fait très science-fiction.:noel:

Ah d'accord je vois alors c'est vrai que c'est pas en 5e année que tu vas apprendre LE TRUC qui va te servir pour ton métier niveau théorie.

Bah c'est un peu paradoxal puisque pour une entreprise ce qui lui importe c'est un peu ton école mais surtout ce que tu as fait en spécialisation en 3e année. Même un X qui a touché à la mécanique pendant sa scolarité s'il a fait une spécialisation en traitement de signal on ne le prendra probablement pas malgré son "potentiel".
Donc d'un côté il faut que tu aies une ligne à mettre sur ton CV mais dans la pratique c'est bien moins utile. Je pense malgré tout que si tu n'as pas fait cette 5e année dans telle spécialisation tu galèreras si jamais tu dois faire un stage dedans, mais c'est plus un enseignement global. Si t'oublies des résultats c'est pas la tragédie mais il faut une certaine culture du domaine.
Et faut pas oublier que l'entreprise te forme, qu'elle possède des outils internes que tu devras apprendre à maîtriser (genre un langage de programmation réutilisable nulle part ailleurs ) donc il est clair que tu assimileras les trucs essentiels à la survie dans l'entreprise. Si tu fais plus dans l'applicatif tu peux te retrouver à développer des concepts théorisés par d'autres, si t'es plus en phase de recherche tu te taperas un état de l'art plus ou moins garni et là éventuellement tu comprendras mieux si t'es plus à l'aise sur le sujet, mais encore une fois y a rien de capital…

Mais ce que tu as fait les années d'avant est encore plus insignifiant que ce que tu feras en 5e année, elle reste ta carte d'identité pour les gens qui voudront t'embaucher (en plus de tes stages et éventuellement des projets).

Bon après faut aussi penser RH, si t'as un parcours un peu atypique faut bétonner la cohérence et la "niaiserie positive" pour montrer que t'es un mec qui sait ce qu'il fait et qui en plus a un bon fond.

Oui de toute façon je me préparerai en tant voulu, j'ai fait une année de prépa, 3 de fac et 3 d'écoles.:hap:

Après les entreprises c'est aussi pour beaucoup l'implication de ton stage de fin d'étude et le dynamisme que tu dégages. Tu en es où toi j'ai pas trop suivi après ton escapade à Londres?