A votre avis, pourquoi les épreuves courtes de course sont beaucoup plus bankable que les longues ? qu'est-ce qui fait que les médias ont opté pour une plus large couverture des courtes ?
Qu'instinctivement leur format fast-food soit plus accessible au public c'est une chose, mais les journalistes (sportifs ou non), qui sont censés amener une dimension plus intellectuelle/culturelle/symbolique à tout ça, pourquoi ne pas faire de Kimetto ou Mosop ou Farah des stars plutôt qu'un Bolt ?
Car il y a pourtant tellement à vanter chez les coureurs de fond, l'effort déployé, la patience, l'acharnement, l'intelligence dans la gestion, l'humilité nécessaire...
Ou même sans aller dans la course de fond, Rudisha l'artiste masaï, la plus belle foulée du monde, héros du 800m dont le record défrise autant que celui de Bolt, pourquoi pas lui ? (le 800m l'avantage de maintenir l'excitation de la vitesse sans être une épreuve nobrain)
Qu'est-ce qu'il se passe dans la tête d'un journaliste pour qu'il se dise "Tiens, des kékés gonflables qui courent 10s entre deux grimaces, formidable, voilà nos starlettes, rameutez les caméras !" ?