Dans sa beaufitude & son ignorance de la politique, Trump a au moins l'avantage d'être non-interventionniste, trouve que son pays est trop déployé militairement (veut se retirer de la Corée du Sud et du Japon et les laisser se doter de l'arme nucléaire), qu'il gaspille trop d'argent dans l'OTAN & l'ONU, critique la gestion passée du Moyen-Orient, veut normaliser les relations avec la Russie et kiffe Vlad (bien qu'ayant du mal avec l'Iran et étant contre les accords sur le nucléaire), reste en retrait sur le conflit Israël/Palestine, veut mener une politique économique agressive contre les pays du Golfe, le Mexique et la Chine.
En somme, realpolitik americano-centrée et on arrête de se disperser .
(enfin ça semble être le projet de départ, reste que la réalité économique et diplomatique peut lui revenir à la figure sans qu'il s'y attende)
Clinton elle, avec toute son expérience, reste dans un schéma impérialiste dans la lignée des néoconservateurs, sur son CV elle a déjà soutenu la guerre d'Irak et activement la guerre en Libye (tout en pestant qu'Obama n'y ait pas assuré un maintien de l'ordre ensuite) + ingérence en Amérique Centrale, conserve des tocs de la guerre froide face à la Russie (et Vlad "l'hitlérien") et craint l'axe irano-russe, soutien les colonies en Cisjordanie ; vis-à-vis de l'Arabie, tout en connaissant son rôle dans le terrorisme international, elle reste ambiguë (on sait juste que la fondation Clinton a reçu par le passé plusieurs chèques saoudiens) ; veut aussi mener une politique économique agressive contre la Chine.
Et j'dis tout ça mais ce sont tellement des girouettes que ça peut changer demain.
Finalement, si Trump apparait comme un hurluberlu imprévisible, Hillary nous assure déjà son lot de secousses. Et parce que la situation mondiale est très tendue et qu'il n'y a sans doute pas moyen de s'en sortir sans heurt, on peut commencer à flipper nos races quelque soit l'issue de ces présidentielles.
Message édité le 23 avril 2016 à 12:37:01 par ryoshim