J'aime bien ton avatar.

Les tatouages en violet, ça fait un peu de la jaquette.

On ne voit pas nos propres balises spoil ?

Pfff... La Suisse qui était pas si mal partie avec 1 défaite et 5 victoires, mais là...
Bon, qu'ils aient perdu contre le Canada, c'est normal, contre la Suède, c'est pas un scandale non plus ; mais là ils sont partis pour perdre contre l' Écosse qui faisait pourtant un tournoi tout pourri....
Et c'est sans doute pas contre la Norvège qu'ils vont se refaire...

Comment est-ce possible de compresser des fichiers de 18go en une archive de 2.5go ? c'est un tour de magie ?
(l'identité de ces fichiers restera secrète)

Ben ça dépend du degré de répétitivité des fichiers, logiquement.

(Et de ce qu'on appelle compression, aussi ; c'est pas lossless, ça aide. M'enfin ça marche pas avec tous les fichiers. M'enfin on atteint rarement 18 Go en fichier excel (encore que, peut-être que sur l'ordi d'ATP... ))

Qu'est-ce que la répétitivité ?

La base de la compression, c'est de remplacer une série de 0 et de 1 qu'on voit souvent par une autre plus courte.

Par exemple, si t'as une image en noir blanc, plutôt que d'utiliser 3x8 bits pour coder un pixel ; ben autant n'en prendre qu'un. Après, faut écrire la nouvelle "règle de traduction", mais dans ce cas ci un image "bêtement enregistrée" pèserait presque 24 fois plus lourd qu'une fois compressée.

Donc soit "par hasard" tes fichiers ont de longues séquences de bits qui reviennent plusieurs fois dans le fichier ; ce qui est hautement improbable (enfin, c'est surtout hautement improbable d'en arriver à de tels taux juste par hasard) ; soit il y a des raisons à cette répétitivité : c'est le bordel et il t'arrive très fréquemment d'enregistrer la même photo de charme plusieurs fois (hypothèse probable) ; ou bien t'as beaucoup de petits fichiers qui ont davantage de header que de contenu, avec toujours le même header ; ou bien d'autres facteurs auquel je n'arrive pas à songer.

(Par noir blanc, j'entends vraiment noir + blanc ; pas en niveaux de gris.)

T'expliques bien.

Si c'est du porn tu peux sacrifier ta qualité HD.

Bande de nuitards

Porn ou pas porn, ne jamais faire de concession sur la qualité.

https://twitter.com/GilbertCollard/status/583656164103102465
https://twitter.com/lepenenjm/status/583662346813448193

PUTAIN DE PROJETS DE MERDE

pas fichu d'en faire un clair…

Le 02 avril 2015 à 18:50:17 Ryoshim a écrit :
https://twitter.com/GilbertCollard/status/583656164103102465
https://twitter.com/lepenenjm/status/583662346813448193

Le jeu de mot est facile, mais c'est vrai que c'est un collard

Il se dit qu'en privé il emploie parfois la variante "Me Connard". C'est important de varier.
Troll un jour troll toujours.
https://www.youtube.com/watch?v=8dy0517xT1g#t=2m59

"Porn ou pas porn, ne jamais faire de concession sur la qualité."

-> Limite, le porn c'est là où la qualité (de l'image, hein, pour le son c'est autre chose) est la plus importante je trouve
Finalement, quand tu regardes un film / une série, ce qui compte c'est l'histoire, la qualité de l'image c'est secondaire. Enfin, il y a des films qui ont certain sens de esthétisme ; mais même là, c'est davantage la composition que le grain qui importe.
Alors que dans le porn, ce qui compte c'est l'image. On veut pouvoir compter chaque poil.

Difficile compte tenu que les 3/4 de la profession hommes et femmes confondus sont rasés de partout.
Tout ça ne me concerne pas, le porn j'ai levé le pied depuis pas mal de temps, ça me flingue la tête et l'imagination, je préfère les dessins. Voire rien.
Non je pirate des trucs plus underground un peu dark.