Mouais.

Roi de la nuit².
Je repife un peu Unity finalement.

Je devais être de mauvais poil la dernière fois très certainement.

Bah voilà.
Qui c'est qu'avait raison ?

Bijour les filles.

Rog' peut perdre à Wimbledon, m'en fiche, tant qu'il propose du beau jeu.

Je préfère voir un Roger qui joue mal et qui gagne Wimbledon 2015 malgré tout, plutôt qu'un très bon Roger cuvée 2014 et qui perd en finale

M'enfin, un Roger à 33 ans qui joue moyen ne peut plus gagner grand chose

Attention j'ai pas dis qu'il avait un niveau de jeu moyen, je dis ma phrase est à prendre plutôt dans le sens " lorsqu'il joue moyen " Cf: Seppi-Federer de l'OA

À chaque fin de tournoi les gens font des milliers de constats pensant détenir la vérité divine et ont des conclusions souvent disproportionnées…

Oui c'est comme ça à la fin de chaque "grand" tournoi, M1000, Masters Cup et Grand Chelem. Voire certains ATP 500 bien fournis.

Même après Brisbane il y en a certains qui s'enflammaient

Bah objectivement djoko est bien au dessus, vu qu'il y a que des surfaces lentes et ces surfaces sont faites pour son jeu, je le vois bien tout gagné.

Déjà faudra voir à Miami, mais Nadal est nul, Murray se chie dessus, Federer est trop vieux, et je trouve que le top 10 n'est pas assez fort.

Ca serait énorme que Rogé gagne un dernier GC, le mec est encore top 2 à 33 ans, il est pas spécialement près de perdre cette seconde place, et son dernier GC remonte quand même à 2012, ça serait beau d'en rafler un en 2015 pour marquer cette carrière tout à fait prospère.

Bon, il est temps que je réfléchisse à ce que je veux faire plus tard comme boulot…

Picole.

Tu peux faire picologue. Un mec qui étudie les mecs qui picolent.

Barman quoi.

T'as pété un plomb Rimbaud?

Non ce délire est génial.

C'est rigolow