ah je viens de comprendre

Gosh, cette tenue de Fed'...
Comment voulez-vous qu'il ne bousille pas la positivité de son H2H avec Djoko' dans des tenues pareilles ?

De loin on dirait Nadal, en pire.

Tu ne la vois peut être pas dans sa véritable couleur ?

Oh, tu peux appliquer n'importe quelle décalage dans la teinte, ce sera toujours très moche.

Rimbaud
MP
Citer Blacklister Alerte 28 février 2015 à 15:58:44
ToLiN serait donc alcoolique ET poilu ?

Si tu pouvais éviter de quoter ça pour ne pas augmenter encore la quantité d’occurrences de cette association de mots

Alcoolique et poilu ?

Alerte, Rimbaud et Blacklist.

Je veux m'acheter un rubiks cube. Est-ce un investissement intelligent ?

Si non, trouvez-moi un autre casse-tête.

Tiens voilà un investissement intelligent pour toi :
http://www.dailymotion.com/video/x1skdc_la-powerball-par-le-journal-du-geek_tech

Compliqué.

T'as pas pigé. Je dis pas que la robe était de cette couleur...

Pour moi c'est criant que c'est blanc et or -enfin, or... Là c'est l'expérience qui influence, ça pourrait être orange, brun, des trucs du style...- parce que j'associe cette image toute pourrie à ce problème-ci de colorimétrie que j'ai vu mille et une fois.

La différence ne se situe pas dans l'ophtalmologie mais dans le cerveau. Les écrans n'ont d'ailleurs rien à voir là dedans... (Enfin, oui, ça peut influencer, mais là ça dépasse ce cadre.)

Il serait intéressant de comparer, pour chaque population, l'expérience "technologique" (ou éventuellement couturière, le fait d'avoir vu la robe IRL avant peut éventuellement jouer sur le subconscient), le matériel auquel ils sont habitués, etc. La surexposition, effectivement, j'ai pas l'habitude.

Mais j'ai quand même l'impression qu'il y a eu intervention logicielle avant ça (qui a conduit à "la surexposition artificielle" que tu constates.

J'ai opté pour un yoyo finalement, merci pour vos conseils.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/02/27/pourquoi-certains-voient-la-robe-bleue-et-d-autres-blanche_4584833_4355770.html

Moi je ne balance pas les blancs et j'en suis fier.

Ceux qui ont leur cerveau faisant la correction de lui-même sont des assistés.

Le 28 février 2015 à 20:28:47 Malaika a écrit :
Yup.
Mais sérieux, cette histoire en est arrivée à devenir un article dans Le Monde quand-même .

Ils ont fait un sujet dans le journal de France 2 aussi. :3

"Je n'ai pas l'impression que c'est forcément de la surexposition "artificielle", c'est peut-être simplement dû à un projecteur juste derrière la robe + l'appareil de merde mal calibré (avec éventuellement un flash en plus)."

-> Pour moi tout ça rentrait dans ce que j'entendais (photo trop sombre et donc l'appareil dont les réglages vont causer la "surexposition artificielle". Et je considère que ça ne concerne pas l'ophtalmologie ni les écrans... Après, je me plante peut-être sur le fait qu'il y a intervention logicielle, c'est peut-être purement matériel. Mais d'instinct, ça me semblait pas possible autrement.

"Je ne vois pas pourquoi la différence ne se situerait pas AUSSI (en plus d'une part d'interprétation du cerveau) dans l'ophtalmologie. Les daltoniens par exemple possèdent une anomalie dans les cônes de la rétine par rapport aux gens à vision "normale", je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas des différences bien plus minimes individuelles au niveau de la rétine (par exemple) qui déclencheraient des différences de perception du genre de l'histoire de cette robe ."

-> Mouais, bof. Je n'y crois pas du tout. Pour qu'un problème de perception minime ait des répercussions aussi nettes, de surcroît sur des images retranscrites par un écran... Je n'ai pas de faits scientifiques tangibles à objecter, mais d'instinct pour moi c'est vraiment pas crédible du tout.

Quant aux écrans, j'ai vu la photo sur plusieurs écrans, à plusieurs moments de la journée, ça ne changeait rien. Que cela puisse jouer un rôle chez certains je veux bien, mais pas dans le mien. J'étais beaucoup trop catégorique pour ça. C'est pas comme quand on te dit que le logo de la coupe du monde c'est un facepalm et qu'après tu ne vois que ça ; c'est pas juste une première impression. Même quand on me dit que c'est noir et bleu, je ne voyais pas du tout comment c'était possible.

Mais après avoir regardé l'animation qui transforme l'image d'un extrême à l'autre pendant un moment ; je commence à légèrement percevoir comment on peut y voir autre chose. Comme quoi, mon cerveau apprend peut-être gentiment à appréhender la "surexposition". (Ou pas.)

Peut-être même que pour Rimbaud, ce qui a changé d'une expérience à l'autre, c'est le fait d'avoir vu entre temps des photos "surexposées" ou "bleutées", et que son cerveau est resté dans le même mode de correction au moment de regarder la robe.

Le 28 février 2015 à 19:51:19 Malaika a écrit :

Moi qui croyait que les mecs sur le 18-25 trollaient quand ils maintenaient que la robe devait être blanche et or à tout prix . Même ici quoi.

Ah non, mais comme L-orgue quand je maintiens que pour moi elle est blanche et or c'est simplement pour répondre à ATP. Il croyait qu'on trollait, alors je lui affirme que je le perçois réellement de cette couleur là, je n'affirme pas que c'est le cas dans la réalité.

Après pour quelqu'un qui veut établir des faits et des certitudes je trouve bien léger de ta part de poster un simple lien vers un site. Surtout que celui-ci montre justement que la robe existe en plusieurs coloris dont le blanc.
Mais bon j'admets qu'elle est sans doute bleue et noire ( et en ai surtout pas grand chose à foutre ) mais après des années passées sur internet, se contenter d'un lien pour établir ce que tu appelles " un fait " me parait assez amusant

iSketch ?