"> En attendant, à part critiquer ma soi-disant incompétence, tu fais rien. À croire que t'as juste eu envie de troller. Je te demande de m'éclairer, tu le fais pas. J'en déduis que tu es aussi incompétent que moi."
Non effectivement, j'ai pas l'impression d'avoir besoin de me justifier, tes arguments sont tellement farfelus et cons que ça me semble superflu.
"-> Outre la vulgarité gratuite (mais bon venant de la part d'un mec qui a visiblement juste envie de me faire chier,"
Oui, contrairement à ce que disais Rimbaud je n'essaye pas de débattre mais bien de t'emmerder, parce que je ne t'aime pas et que je l'avoue je me délecte de te voir te ridiculiser à t’engouffrer dans une position indéfendable au lieu d'admettre plus simplement et rapidement que tu as tort.
"-> Outre la vulgarité gratuite (mais bon venant de la part d'un mec qui a visiblement juste envie de me faire chier, est-ce étonnant ?)"
Faut dire que t'as un peu cherché à jouer aux imbéciles hier soir, tu peux pas m'en vouloir d'être rentré dans ton jeu.
"Je dois faire un c/c de l'url, et taper "site:" avant. C'est vachement plus long que l'accès à feu la fonction de recherche de JVC.""
Mais c'est quoi cet excès de fainéantise incroyable?
site:jeuxvideo.com Putain c'était long, je sens plus mes doigts.
" Alors oui, je pourrais créer des bookmarks en conséquence, sans doute. Mais devoir créer des bookmarks juste pour supplanter une disparition de fonction, ça mérite bien des raleries, déjà... Sans compter les fois où je suis pas sur mon PC.."
Comme tu le dis, si tu l'utilises si peu tu devrais bien pouvoir faire l'effort (certes titanesque) de taper l'URL.
"Quant à l'output du résultat de recherche, oui il regroupe par topic. ET TANT MIEUX. C'est dans 90% du temps (par rapport à mon utilisation) ce qu'il y a de plus pratique"
T'es au courant que Google, utilisé un peu intelligemment peut te permettre de rechercher dans un topic précis? 