[-Enzo-]
Non mais sur le cas DSK, sur le vote étranger, sur la victimisation ou non, sur l'anaphore, sur la rhétorique, jamais on attendait un FH de ce niveau là
bof, personne s'attendait à ce qu'il se fasse manger, bien au contraire.
A part le quidam qui est plus sensible à l'énergie de Sarko, Hollande a quand même le sens de la formule, le sang froid et la répartie.
Mais ce qu'il manque à tous ces débats politiques c'est vraiment un debrief dans l'immédiat pour mettre en valeur les mensonges, silences intéressés et autres duperies.
Voire même si c'est possible que ça puisse être fait en direct par des mecs qui maitrisent les dossiers ou avec un petit décalage après recherche/vérification.
Quel % de la population consulte un site de presse sérieux ou autre magazine politique tv pour s'assurer de la véracité des chiffres et autres affirmations énoncés au cours d'un débat.
Parce que quand je lis les debriefs fait par LeMonde ou autre tu "découvres" quand même qu'ils disent conneries sur conneries.
C'est un risque parfaitement assumé de leur part : ils savent que l'impression d'avoir remporté le débat en direct aux yeux de la masse leur fait plus de bien que la décrédibilisation derrière pour la frange de la population qui verrait leurs mensonges éhontés sur internet.