Faut pas confondre les peines que méritent les crimes et le fait que certains crimes ne puissent être prouvés. La présomption d'innocence est au contraire un truc essentiel. Par contre quand le cas est avéré (j'ai pas suivi plus que ça, mais je crois pas qu'il y ait de doute sur la culpabilité du mec...), que la torture d'animaux soit considérée comme un truc grave, je trouve ça bien. Je dirais même que ça mériterait davantage que ça.
Après il y a les questions de pertinence de la prison sur lesquelles j'ai des avis différents, mais c'est pas vraiment le sujet.