J'appelle la LICRA.

Lickera lickera pas.

Do u want to lick my lollipop ?

Tu sais rimbaud je sais pas si tu suis un peu les autres sports mais quand un champion part à la retraite même si c'est lui qui a un record on l'oublie vu que d'autres champions sont là.

Vous vous faites du mal a vouloir garder federer en génie mais dans 10 ans vous vous en foutrez de federer il ne fera plus partie de vos joueur supporter vu qu'il ne jouera plus donc je vois pas pourquoi vous en faites un montagne il faut savoir relativiser.

Moi au début je voulais absolument que nadal gagne mais maintenant ça me fait plaisir mais sans plus c'est pas lui qui va me nourrir et c'est pas ça qui va me changer .

En fait là vous bavez devant des chiffres.

Nawak.
J'oublierai jamais Davidou, moi.

Je le sais très bien Ixion, je m'en rends compte un peu plus tous les jours

Tu as déjà lu?

T'as écrit 10 lignes, ça va quoi

Le sport du moins individuel c'est que de l'instantané.

Sur le portable ça paraissait long.

"Vous vous faites du mal a vouloir garder federer en génie mais dans 10 ans vous vous en foutrez de federer il ne fera plus partie de vos joueur supporter vu qu'il ne jouera plus "

-> Tournoi des légendes, tout ça...

Y a à la fois l'instantané, le présent et l'avenir, avec par exemple http://www.youtube.com/watch?v=WpuFEpbE0d0

Et à la fois :

"A long terme, dans 50 ans, putain qu'est-ce que j'en aurai à foutre que Nadal soit le GOAT ou pas"

l'histoire, le passé, avec Rod Laver qui donne son nom à la Rod Laver Arena puisqu'on en est à l'OA, et qui même 50 ans plus tard est toujours le GOAT.

Il faut vivre dans le présent mais si on oublie le passé et n'anticipe pas l'avenir c'est moins facile, comme de conduire la nuit sans phare ni autre lumière.

Les Jedis et autres Sages et Élus sur Terre ou ailleurs y arrivent en sentant la Force, en voyant la Matrice, en Communiquant avec En-Haut (tout ce qui est en haut..), mais pour la plupart des humbles mortels que nous sommes, la réalité est plus facile à appréhender en en connaissant le passé (figé, donc certain, définitif, inamovible), et en se projetant un minimum au lendemain, même s'il est par nature incertain.

Bref dans 50 ans Federer sera un superMcEnroe et Nadal un superBorg, et dans moins de six mois déjà peut-être le nouveau GOAT après Laver.

Et Dimitrov ?

(la pub EOS/Agassi c'est pour "all is in the picture", tout est dans l'image/l'instant).

Mais l'instant et les images restent, la preuve.

"on l'oublie vu que d'autres champions sont là"

Moué non, il y a un nombre impressionnant de gens sur les forums de partout qui rabâchent encore aujourd'hui leurs premiers émois tennistiques et leurs idoles. McEnroe, Edberg, Sampras et Agassi reviennent souvent, et pas pour leurs chiffres (dépassés) mais pour leur jeu. Y a toute une dimension affective qui se développe, tu peux pas la balayer comme ça.
Ou alors j'ai pas compris ce que tu veux dire.

(leur jeu, ou leur caractère, ou un ensemble de choses, qu'est-ce j'en sais)

Nestor Zimonjic qui se qualifient pour défier les tombeurs des Bryan en demie. Cool.

Ce que je veux dire c'est que tu évolue avec un autre champion quand celui qui est ton préféré part à la retraite du coup tu ne tiens oous forcément compte de ce qu'il a fait sinon tu vis dans le passé.

Après oui tu as la nostalgie de temps en temps.

Parce que t'as cru qu'on ne vivait pas dans le passé nous ?

Le tennis a l'avantage, par rapport à beaucoup d'autres sports, de permettre au joueur d'avoir une identité propre, un style reconnaissable entre 100. C'est ce qui fait qu'on prend plus de fun à voir jouer un tel ou un tel, et c'est ce qui fait qu'on le voit avec plus de passion et d'attachement qu'un simple gars fortiche qui empile les chiffres.
C'est pour ça que tennis >>>>> tout le reste, sauf le patinage artistique.

Alors que Schumacher, à part dire qu'il était fort et gentil...