"Franchement, je me demande. Je suis un peu perdu."
Le monde de Dieudonné est plutôt simple en fait, quand on a suivi le fil rouge depuis le début.
Ingrédient 1 : une passion pour son rôle de subversif qui dérange et qui récolte des emmerdes - ok tout le monde sait que c'est son fond de commerce actuel, mais déjà dès de son 3e spectacle en 2002 il commençait à jouer là-dessus, époque où il était encore acclamé par tout le monde.
Ajouter à ça sa définition très claire d'un humoriste, qu'il voit comme un "bouffon du roi" qui se doit de déranger, sous peine de ne pas être vraiment drôle (voir son itw chez Taddeï en 2005). Et je crois très fort à sa volonté répétée d'être vu comme "le plus gros enculé de France".
Ingrédient 2 : ses problèmes avec les lobbys juifs et antiracistes depuis + de 10 ans. Il en est effectivement victime lors de son sketch sur Fr3 en 2003, source de toutes ses emmerdes (je sais plus combien de procès injustes sur 2 ans, obligé de se refaire au Canada, tout ça), et, bouffon du roi qu'il est, tout content d'avoir trouvé où mettre le poil à gratter, il en fait son beurre quotidien, un jeu de chat/souris perpétuel, et il kiffe ça.
Ingrédient 3 : il se fait récupérer par tous les types louches underground de France > politisation quasi-totale de son discours, extension de son problème obsessionnel de lobbys au conflit Israélo-palestinien, manière de voir le monde à l'envers en prenant le contre-pied pour tout (soutien à Kadhafi, soutien à Assad, doutes sur le 11 septembre... n'ayant plus aucune confiance dans l'information "officielle").
Ingrédient 4 : des médias qui passent sur toute les étapes et les subtilités de l'affaire afin de toujours résumer la bête à un simple nazillon qui serait sorti de la cave un beau matin (un comble pour un type qui se revendiquait universaliste anti-raciste anti-frontières pendant des années).
Le cas de la quenelle est un très bon exemple, qui a toujours été un gros bras d'honneur (avec la main droite pour doser la profondeur de pénétration), qu'on a récemment et subitement faite passer pour un salut nazi, complètement aberrant.
Élaboration de la recette :
- Enchainement de toujours plus de provocations pour faire grimper les associations au rideau > remettre un prix d'infréquentabilité à un révisionniste (et formulant très clairement son désir de faire un coup médiatique pour "leur mettre jusque là"), faire de JLMP le parrain de sa fille (sans doute un fake d'après Bruno Gaccio), sa chanson Shoananas, ses multiples blagues lourdes...
- se bastonner avec le plus de monde possible, il saute sur la moindre personnalité publique qu'il n'apprécie pas ou qui dit du mal de lui (et il se trouve que beaucoup d'entre elles sont juives, elles se sentent logiquement plus concernées que les autres)
- se poser toujours plus en victime, martyr, garant des derniers restes de liberté d'expression, amorce d'une révolution qui va secouer ce pays pourri, et séduisant son public avec ça. L'exemple Faurisson est assez clair, il n'est pas ami avec lui par affinité avec ses idées, mais parce qu'il est blacklisté, que c'est un petit papy qu'on montre comme le diable, et ça ça lui plait, il veut être le Zorro des opprimés.
Qui est Dieudo ? un provocateur, un gros provocateur à la finesse pachydermique, obnubilé par ses cache-cache party avec les assos', convaincu de son devoir de les déranger et les faire exploser. S'il a bien été victime et censuré en son temps, il est maintenant tombé dans la démesure et l'excès, même si ces assos' restent assez malsaines.
C'est assez dur de le rapprocher de Desproges quand on fait son job avec aussi peu de finesse et de tact.
Je pense qu'il n'est toujours pas antisémite (sa colère n'est dirigée qu'envers une élite) mais sa manière de voir le monde par le petit prisme de son cas est problématique, si ça te pousse à voir un monde dominé par Israël et les médias juifs c'est problématique.
Les raisons pour s'éloigner de lui aujourd'hui :
baisse de qualité globale de son jeu et ses spectacles depuis 3~4 ans (de plus en plus vulgaire, répétition de formules et de mimiques jusqu'à la nausée, de moins en moins d'innovation et de travail sur les personnages)
les juifs et les problèmes politiques gravitant autour prennent en effet de plus en plus de place et ça en devient lourd, alors qu'avant il en parlait quasi exclusivement dans son activité hors-scène
les gens se rendant à son spectacle sont de plus en plus bizarres, et les rires qu'on entend sonnent de plus en plus étranges lorsqu'il s'agit des fameux sujets, même s'il y a toujours une grande part de spectateurs lambda.
toute cette histoire a un effet lobotomisateur sur les jeunes qui s'embarquent à fond dans l'aventure Soral-Dieudo et qui eux développent une obsession assez crétine et dangereuse pour Israel, les juifs et le révisionnisme (nos Blablas sont un bon exemple).
Il nous a laissé d’excellents spectacles par le passé, je pense qu'il est plus sage de s'en tenir à ça, pour le moment, histoire d'attendre qu'il change de fond de commerce et qu'il retravaille un peu le fond et la forme de ses performances.
Vive Raymond Devos.
