Ah ouais on a fac à distance à ups.

En fait ryo stalke ma fac.

J'ai failli faire un truc d'arabe dans ta fac, c'est pour ça, je suis renseigné.
T'inquiète, je ferai ça l'année prochaine.

Je m'emmerde de plus en plus devant les Fedevic. Toujours les mêmes échanges de ping pong, c'est chiant. Moins que les Fedal, mais chiant quand même.

Je dis ça mais j'ai sans doute regardé plus de highlights des Fedal. Ouais en fait j'ai juste vu les hl de la demie de RG 2011 que j'avais loupée. Sinon que dalle.

Surtout quand Federer slice pas .

"et j'ai les filles d'une voisine"

-> Du coup, je vois pas pourquoi t'aurais envie que ça ne dure pas trois semaines...

(c'est pas péjoratif ping pong, ça désigne simplement du jeu très rapide avec les deux qui campent leur ligne coûte que coûte, ça n'empêche pas les beaux coups)

Tu dois avoir une niveau assez moyen au ping pong, dis donc

http://i.imgur.com/nQPbOjL.jpg

Tu devrais être couchée à cette heure là toi.

Demain tu te lèves plus tôt pour faire le petit déjeuner, n'oublie pas.

"Pour moi ping-pong = un Ferrer - Simon quoi"

Ferrer est un joueur de ping pong oui, comme Federer, Djoko, Davydenko, Blake ou Haas. Mais Simon lui l'est beaucoup moins. Ouais ce à quoi tu fais référence ce sont les matchs chiants où il se passe rien, mais y a pas de terme spécialisé à ma connaissance.
Match de pousse-baballe à la rigueur.

Bah, dans le domaine de ceux qui essaient de jouer le plus vite possible. Domaine dit des métronomes aussi. Et il a clairement sa place parmi les plus notables, c'est bien grâce à ça qu'il comble son petit gabarit et son déficit de puissance.
Après que tu peux trouver que c'est le plus chiant à voir jouer de tous ceux cités, mais c'est autre chose.

Le terme métronome a quelque chose de mécanique qui s'applique bien à Ferrer, Davydenko ou Djokovic, mais moins à Federer ou Haas en effet, qui sont plus instinctifs et créatifs, de fait plus improvisateurs. Mais ils restent totalement dans la définition du ping pong, c'est à dire des types qui s'imposent constamment un rythme de jeu très soutenu.
La subtilité va pas plus loin que ça.

Je crois que la définition courant est pas du tout la tienne, mais bien celle de Ryo.

Et donc, pour en revenir à Fed/Djoko, quand on s'affronte pour la 30e fois (lassitude logique), que l'un des deux joue toujours pareil sans fantaisie, et l'autre qui se crispe en essayant de tenir le rythme et ne varie pas beaucoup plus la majeure partie du temps, ben ça devient rasoir. Impressionnant toujours mais rasoir.

Un certain DN manque à l'accueil.

Sur ce, bonne nuit.

(Bah, j'ai déjà entendu des commentateurs parler de ça sans la conotation simpliste. Et le ping pong, le vrai, ça va vite, c'est pas simpliste... Cette vision reflète je trouve une estime assez basse du ping pong )

"Et je pense que pas mal de monde le concoit comme ca"

Mouof. Depuis 4 ans que je suis ici et ailleurs j'ai pas souvenir d'avoir lu quelqu'un avoir cette définition associant du simplisme (même si, d'une certaine manière, vouloir jouer le plus vite possible peut amoudrir les options de jeu) (et je proteste, à ce compte-là un Simon est beaucoup plus subtil que du simple droite-gauche ).
De manière générale, les commentateurs commencent à sortir ce terme quand l'allure devient vraiment intense avec peu de fautes et beaucoup de demi-volées.

On n'est pas censé parler tennis ici en fait.

Et j'ajouterai que les hl du Ferrer/Simon de Bercy sont cools.

Enfin du coup puisqu'il n'y a plus personne, bonne nuit.