Un gang bang.

Ca te travaille hein.

Rafylosophe Voir le profil de Rafylosophe [-][K]
[R][A]Posté le 26 octobre 2013 à 15:45:27 Avertir un administrateur
| Pizzapaille - aujourd’hui à 15:35
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7956721-1743-0-1-0-moselle-open.htm#message_8110656
| Rimbaud qui veut un topic en rouge, ouhouhou

J'ai passé l'âge

et mon cul c'est du poulet ?

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7956721-1743-0-1-0-moselle-open.htm#message_8110681
| Ecrit par « Ryoshim », 26 octobre 2013 à 16:08:20
| « Ca te travaille hein. »

C'est pas le genre de truc qui me laisse froid

On peut goûter ?

Non c'est de la pizza.

http://www.youtube.com/watch?v=bcYppAs6ZdI

Y'a un titre de System of a down qui porte mon pseudo

http://www.youtube.com/wam/watch?v=3JiJRdZshwo&hd=1

http://www.dhnet.be/medias/television/le-grand-journal-la-blague-deplacee-de-de-caunes-a-djokovic-526af2b335708def0d942641

Le con.

Très mauvais goût. Il aurait dû se douter que quelqu'un qui a grandi avec la guerre (et peut être perdu des gens qu'il aimait) n'allait pas apprécier ce genre d'humour.

Moué. Je trouve ça assez indolore.

Pour qui n'a pas connu la guerre.

La vanne est pourrie.

Au fait TheFoot, pour un GTA V, on peut voir ça quand tu veux ^^

Enfin, après mon retour de vacances.

Pizza > tout au plus l'intéressé peut avoir le gout désagréable du souvenir d'une époque à laquelle il n'aime pas penser, mais du reste le jeu de mots reste indolore et il n'y a aucun moyen d'en prendre offense. Ajouté à ça la huée du public et De Caunes qui se retire immédiatement parce qu'il savait avant même de la sortir que la vanne était naze, ça allège encore plus la circonstance. Non, y a pas de quoi être choqué, ni en faire un article.

Je me fiche pas mal de tous ces arguments, jeu de mot ou pas, indolore ou pas, on va pas aller voir un joueur Irakien ou Tunisien et lui faire cette vanne à deux balles. Et c'est bien parce que ça peut rappeler de terribles souvenirs qu'il ne faut pas vraiment en rire.

Dans Friends, Chandler dit qu'il faut trouver le bon moment pour lâcher une vanne bidon à la limite du lourd, il a quand même bien raison même si c'est une série, quoique je ne sais pas si il y a un bon moment pour la vanne à De Caunes.

Chacun son point de vue cela dit.

D'ailleurs je ne sais pas si Murray aurait apprécié cette vanne... Il est quand même plus sanguin et émotif que Djokovic.

"on va pas aller voir"

correction : c'est lui qui vient, et sur un plateau réputé non professionnel à tendance rigolarde.

"Chandler dit qu'il faut trouver le bon moment pour lâcher une vanne bidon à la limite du lourd"

"les arguments dont tu te fiches" + le fait que c'était en fin d'émission en coup de vent = le meilleur timing possible pourtant, ou du moins le moins mauvais.

Tu l'as dit toi-même, ton problème c'est le fait même de vanner quelqu'un qui a pu potentiellement développer une hypersensibilité à propos de tel ou tel sujet. C'est pas une affaire de timing.

Du coup dit comme ça chacun son opinion oui, est-ce qu'il faut ménager les potentielles hyper senbilités de chacun en s'auto-censurant entièrement, ou pas.
La mienne est : ou pas. Et j'ajouterai que tomber sur le gars alors que la vanne est complètement anecdotique en soi, en faire des articles et le démonter sur Twitter, c'est d'un bien plus gênant en ce qui me concerne.

Pour Murray, il est au contraire moins sanguin et expansif dans la vraie vie de ce que j'ai pu voir, c'est un vrai Brit'.
(de toute manière le cas est différent, et vanner sur une tuerie dans une école c'est encore plus délicat)

(de toute manière je vois pas pourquoi on parle, Djoko a encaissé, rigolé avec les huées, et est parti ; dans l'histoire c'est lui le gars intelligent, et c'est là qu'aurait dû s'arrêter l'affaire)

Du coup dit comme ça chacun son opinion oui, est-ce qu'il faut ménager les potentielles hyper senbilités de chacun en s'auto-censurant entièrement, ou pas.
La mienne est : ou pas. Et j'ajouterai que tomber sur le gars alors que la vanne est complètement anecdotique en soi, en faire des articles et le démonter sur Twitter, c'est d'un bien plus gênant en ce qui me concerne.

il faut savoir se taire par moment, on ne peut pas rire de tout même si on a trouvé un super jeu de mot. Et les réseaux sociaux sont un autre débat qui n'a pas sa place dans notre appréciation de la vanne à De Caunes.

"le meilleur timing possible pourtant, ou du moins le moins mauvais. " > mauvais quand même au final, en fait ce n'est pas une affaire de timing effectivement, c'est juste que la blague ne fait pas sourire.

Parce que ce qui peut choquer avec ce genre de blague, c'est qu'il ne l'aurait sûrement pas faite à un Irakien ou un Tunisien, ni à un Juif ou un Irlandais mais il l'a faite à un Serbe... Disons que cet humour est ultra délicat à manier et qu'il peut être une potentielle porte ouverte aux blagues les plus crades, même si certains pensent à des jeux de mots concernant tous ces peuples qui ont connus (ou connaissent encore) la guerre, ce n'est pas pour autant qu'ils les sortent. On sait très bien que De Caunes à la blague facile, qu'il aime bien le trash, mais y'a des sujets houleux et il paraissait savoir que ça ne passerait pas comme une lettre à la poste. Je pense que les insultes il va les assumer, mais c'était franchement tendre la perche pour se faire démonter par le public. C'était mal joué.