En entier non charcuté :
Q. : Par rapport à votre potentiel physique ou technique, n'êtes-vous pas celui des quatre qui a le mieux exploité ses forces ?
GS : Je ne suis pas d'accord, mais j'entends très souvent ce discours. On me trouve énormément de faiblesses dans mon jeu, de faiblesses physiques et pourtant on me dit que je suis au maximum de mes possibilités ! C'est faux. Je suis moins fort physiquement que Gaël ou Jo, c'est une évidence. Richard a un timing exceptionnel, notamment en revers. Le souci n'est pas de se comparer aux uns et aux autres. Mais on pourrait aussi dire que je suis plus physique que Gasquet et plus doué que Jo ou Gaël dans mes frappes. Mais non, on dit que Jo ou Gaël sont plus forts physiquement et que Richard est plus fort techniquement. Quel message essaie-t-on de faire passer ? Il y aurait le surdoué, qui n'est pas numéro 1 mondial parce que c'est une chèvre physique ? Il faut grossier le trait, et ça en devient ridicule. Il faut des prototypes. Il faut raconter des histoires aux enfants ? Le pire, ce sont les consultants, des anciens joueurs pourtant, qui ne racontent que des conneries à l'antenne alors qu'ils n'ont pas forcément fait mieux que toi sur un court, voire beaucoup moins bien. Richard est talentueux, mais moins que ce vous écrivez. Il a des mecs plus doués que lui. Roger (Federer) l'est trois fois plus. Même pour Roger, on a toujours insisté sur son talent et jamais sur son physique. C'est facile, car il a la technique ? Non, il a des jambes de feu, et regardez dès que ça va moins bien physiquement, ses résultats s'en ressentent."