Un homme a le droit d'épouser une femme mais pas un homme.

Moi j'appelle ça une différence de droits entre individu, donc une discrimination.

C'est une blague ? Tout le monde a le droit de se marier. Les hommes sont nés égaux et libres en droit, depuis 1789 les hommes - tous - ont le droit de se marier. Le droit ne se conçoit pas par finalité, mais par ce qu'il est, propre.

S'il y avait une discrimination ça aurait été : je prends 2 individus au hasard dans la population, le 1er a le droit de se marier, l'autre non. Là, il y a discrimination.

T'as compris c'est quoi une discrimination ? Les hommes, femmes, tous, ont le droit de se marier.
La finalité c'est pas un enjeu juridique, il n'y a rien de juridique là-dedans.

C'est toi le pédophile, fais pas genre, tiens tu t'es procuré une copie du fichier Zandvoort ?

"Tous les humains ont le droit d'avoir un travail. Par contre, les blancs devront travailler dans un bureau, les noirs sur un chantier. Ben quoi, c'est pas raciste, ils ont tous le droit de travailler ?"

Bah là c'est pareil, sauf que le bureau c'est une femme et le chantier c'est un homme.

'fin bon, je vois pas pourquoi je voulais pas relancer le débat. Juste d'expliquer en quoi tu avais des similarité avec les fascistes. Maintenant que c'est fait, je te laisse aller te faire ban' sur d'autres forums en paix.

"Tous les humains ont le droit d'avoir un travail. Par contre, les blancs devront travailler dans un bureau, les noirs sur un chantier. Ben quoi, c'est pas raciste, ils ont tous le droit de travailler ?"

Bah là c'est pareil, sauf que le bureau c'est une femme et le chantier c'est un homme.

Tu n'as strictement rien compris à mon précédent post, au moins tu arrives à le prouver, ça. Tu confonds tout.

https://www.google.fr/search?site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=677&q=fichier+zandvoort&oq=fichier+zandvoort&gs_l=img.3..0.351.3771.0.3873.17.11.0.6.6.0.177.1134.6j5.11.0....0...1ac.1.26.img..2.15.876.eiovCzYbSBQ

J'avais même pas percuté. Le gars nous parle de 1789. Le truc qui définit les droits des hommes avec un petit h et qui en a rien à foutre des droits de la femme. Non effectivement, face à ce genre de référence je peux pas lutter.

J'ai pas vriament envie de me lancer dans le débat

Bon, Tolin a gagné les 3 parties, j'ai fini 2e les 3, Ixion dernier les 3 (ou peut-être 2e à une remarque). Need progresser.

Je re-go sur PO.

Des droits des femmes ? What ? Heu bon il y a une évolution depuis, mais bon ça a commencé en 1789 oui.

Et bon parce que tu sembles encore pas le comprendre, tous les citoyens sont égaux devant la loi, c'est l'individualise de la république, tout citoyen, tel qu'il l'est, a des droits.
Bref le mariage étant à 2 ça ne s'inscrit absolument pas dans cette conception de l'égalité (mais bon si on veut changer de régime why not) à l'égard de l'Etat, car là on entre dans un nouveau champ, celui où un ensemble de personnes (2, voire plus), peuvent obtenir des droits particuliers, ce qui n'est jamais arrivé dans notre histoire.

L'égalité est dans l'individualisme, pas dans l'association de personnes.

(et puis soyons sérieux, du moment que les homos sont pas pédés le mariage ne pose pas soucis)

Mais pendez-le. Enfin, façon de parler. Kickez-le, disons.

Tu feins de pas comprendre, ce qui accentue ta stupidité évidente, c'est dommage. Si tu faisais un léger effort tu verrais l'absurdité de la chose, mais non, L-orgue voilà, toujours L-orgue, pwaf.

"ce qui accentue ta stupidité évidente"

-> Venant de toi, on est pas loin du compliment ultime.

Allez, continue de sortir l'ironie à deux balles, continue.

C'est vrai. Les arguments ad hominem c'est tellement mieux.

On avait pas déjà eu ce débat y a quelques mois ?

J'ai loupé votre partie d'iSketch, dommage.

La vache, en fait, vous discutez ensemble pendant des heures tous les jours sur ce topic mais vous pouvez pas vous encadrer ?

Sisi. DQ est l'exception ici.

J'ai parfois quelques désaccord plus ou moins enflammés avec certains, mais globalement, des habitués, DQ est le seul avec qui j'ai vraiment un énorme problème.

DQ impose sa pensée dogmatique et son esprit riquiqui, mais joue les prudes à la moindre pique.

Rimbaud tu es la pour faire un match?