Enfin mauvais, je ne suis pas son plus fervent supporter mais il a quand même vaincu Federer en finale en 2008 et gagné en 2010, certes pas sa plus belle victoire mais je ne dirais pas qu'il est mauvais sur gazon, ce n'est juste pas sa meilleure surface et ça lui demande plus d'efforts que sur terre battue, exactement à l'opposée de Federer qui s'acclimate bien au gazon et plus lentement à la terre battue.

Ils se complaisent dans la défaite d'un joueur, déjà j'aime pas ça.

c'est l'essence même des fanboys, leur raison de vivre sur le forum quand le Grand Rival perd

Y'a des enflures sur youtube qui mettent des fausses vidéos de Darcis/Nadal et en foutent plein la gueule à l'Espagnol, quelle médiocrité.

TW2 m'a, pour chipoter, tout de même moins secoué que le 1 (qui reste une perle de passionnés). Mais j'attends énormément ce 3, ça va secouer sa reum.

"Ils se complaisent dans la défaite d'un joueur, déjà j'aime pas ça."

-> Je pense que ça nous arrive à tous...

Pizzapaille
Posté le 24 juin 2013 à 21:53:02
Enfin mauvais, je ne suis pas son plus fervent supporter mais il a quand même vaincu Federer en finale en 2008 et gagné en 2010, certes pas sa plus belle victoire mais je ne dirais pas qu'il est mauvais sur gazon, ce n'est juste pas sa meilleure surface et ça lui demande plus d'efforts que sur terre battue, exactement à l'opposée de Federer qui s'acclimate bien au gazon et plus lentement à la terre battue.

C'est vrai mais les premiers tours de Nadal, quand le gazon est encore "gazon", sont les plus durs pour Nadal. Et ça remonte loin, je pense notamment à 2007 contre Söderling où il est pas loin de la sortie.
En 2010 quand il gagne il est amené 2 fois au 5 set.
En 2011 idem.
En 2012 bon ba il perd au 2ème tour.
Là en 2013... Le seul truc le plus inquiétant si je puis dire, c'est qu'il a perdu en 3 sets. Alors oui 7-6 7-6 6-4 et 3 heures de jeu, mais 3 sets quand même. C'est chanmé, surtout au 1er tour.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7956721-1103-0-1-0-moselle-open.htm#message_8053771
| Ecrit par « Ryoshim », 24 juin 2013 à 21:57:39
| « TW2 m'a, pour chipoter, tout de même moins secoué que le 1 (qui reste une perle de passionnés). Mais j'attends énormément ce 3, ça va secouer sa reum. »

Pareil, j'ai une petite préférence pour l'histoire du premier, même si le 2 est vraiment pas loin derrière.

De toute façon, j'ai le temps, je vais pouvoir les refaire tranquillou en attendant le 3

L-orgue-e-yeux
Posté le 24 juin 2013 à 22:00:13
"Ils se complaisent dans la défaite d'un joueur, déjà j'aime pas ça."

-> Je pense que ça nous arrive à tous...

Peut-être oui mais là t'avais 15 anti qui ont commenté tout le match, + au total près de 10 topics sur le truc... Franchement quoi. Il y a pensée et la pratique.

+1

En fait Nadal a perdu au même point que Rosol.

Nadal a dit que ça ne venait pas de son genou, donc bon, pour une fois on pourra juste dire qu'il a mal entamé son tournoi sans aucune blessure de quelques sorte. Federer avait le même âge quand il a commencé à jouer bizarrement

Et 2 fois de suite ça arrive alors qu'il a gagné Roland juste avant.

Mais bon souvenez-vous, peut-être était-ce moins pire, mais contre Haase, contre Petzschner, à l'époque, au 5ème set c'était aussi indécis...

"Peut-être oui mais là t'avais 15 anti qui ont commenté tout le match, + au total près de 10 topics sur le truc... Franchement quoi. "

-> Et alors ?
J'ai justement locké 3/4 et supprimés 2/3 topics (ceux qui me semblaient les moins raffinés...)
Je sais pas pourquoi vous vous acharnez sur ces topics là. Les gens sont contents (ou ragent) et créent des topics un peu inutiles. C'est normal, j'ai envie de dire que ça fait même partie du folklore du forum...
Surtout que les deux sont plutôt gentils. Cela parle pas de dopage, de déclin, d'imposture ou ce genre de truc... Je vois vraiment pas le souci.

Ou alors c'est parce que d'habitude je fous vraiment rien et du coup vous vous posez de questions, c'est ça ?

Non mais ça doit être la force de l'habitude je pense, en fait à chaque fois que Nadal perd en GC, à quelque niveau que ce soit, ça se passe comme ça sur ce forum.

Bah oui. Et c'est uniquement les défaites de Nadal, c'est bien connu. Les défaites de Federer se font dans le calme et la passivité des membres...

Grun > Oh moi c'est pas tant l'histoire, c'est plus le reste.
Y avait quelque chose de tellement malsain et dérangeant dans le premier... il avait un cachet celtico-slave presque intimiste, que l'OST déservait très bien (elle avait plus de chien d'ailleurs), et puis l'alchimie était plus importante, et puis ci et puis ça... finalement le 2 tombe dans de la dark fantasy un peu plus mainstream.

Mais l'histoire ça va.

Et merde, je le sens bien ce 3, c'est ce qui compte.

Lorgue > ne te justifie pas, ta mdoération n'a rien à y voir, c'est juste son constat et ça ne lui plaît pas, regarde je dois payer des impôts, trop à mon goût mais c'est la règle.

Même ta modération ne changera rien au comportement de ceux qui applaudissent une défait et crées 3.000 topics sans grand intérêt.

(non sinon DD tu chies une pendule pour rien, Lorgue a bien manoeuvré et les réactions ont été fort raisonnables, bien plus que l'année dernière contre Rosol d'ailleurs)

En effet.

Ryoshim
et les réactions ont été fort raisonnables, bien plus que l'année dernière contre Rosol d'ailleurs

l'année dernière il y avait l'effet de surprise, alors que là...