Donc ok jme tais.

Rimbaud
Posté le 7 septembre 2012 à 03:06:36
Roger n'a aucune faiblesse, pour moi il n'y a que son revers qui est en-dessous de ses autres coups mais sans être nul non plus.

meme pas , ca a pu l'etre un temps !
Ojd il fait parfois plus de fautes avec son coup droit car il tente plus de se coté !

Un seul reproche que je peux lui faire c'est de ne pas utiliser le retour slicer court comme avant et ces montées il est pas assez exigent sur la volée meme facile qu'il peut rater !

match bizar !
del potro qui est trop attentiste comem toujours !

Beau point de Del Potro

Ce raté de Djokovic

Son revers reste perfectible même si aujourd'hui il est loin d'être dégueulasse. Son retour pendant un temps était vraiment pas top (je dis bien pendant un temps) début 2010 où il se contentait de slicer quand la balle était sur son revers. Mais Federer n'est pas un défenseur par exemple. Il ne défend pas mal mais ce n'est pas une filière qu'il peut adopter tout au long d'un match alors que Djoko oui. Cependant ça ne veut pas dire que Federer est moins que Djoko (loiiiin de là) mais c'est en ça que je pense que Djoko représente le "joueur du futur". Federer lui est unique.

D4FT
Posté le 7 septembre 2012 à 03:14:53
Ce raté de Djokovic

Le pie c'est que del potro avait raté son amortie aussi !
c'est dire ..

Pour toi c'est un mini federer avec un jeu stereotypé donc ?
Heu ca reste des exceptions des mecs comme djoko ou federer (surtout) !

Le futur a des failles quand on voit la releve qui a peine à décoller !

En faite pour résumé pour toi
le joueur du futur :
na pas de points faibles
sait attaquer mais aussi defendre !

Ca palce la barre haute pas sur que tu puisses avoir aussi dans le futur !

Le truc c'est que Djokovic est trop "robotique" quoi, c'est un mec sympathique mais son jeu n'a pas d'âme, pas au même niveau qu'un Federer...
Joueur du futur j'sais pas, enfin je vois un peu ce que tu veux dire. Mais un joueur comme Federer, non il est vraiment unique, il a son style, c'est quelqu'un qu'on reverra pas. D'ailleurs j'essayais de chercher un joueur qui joue un peu comme Federer et j'ai pas réussi.

Dimitrov !
meme si il reste du chemin à parcourir les bases sont là chez lui !

Djokovic a beau être soi-disant "robotique", personne ne peut nier aujourd'hui que ce soit le joueur le plus abouti que le monde du tennis ait donné. Il excelle partout et sur toutes les surfaces hormis le gazon qui est plus compliqué pour ses déplacements, primordiaux à son jeu.

C'est un avis entièrement personnel. Par contre, j'espère que les prochaines générations prendront exemples sur Federer dans la gestion du calendrier car c'est pour moi le facteur principal de la réussite du Suisse sur une si longue période.

Cescounet
Posté le 7 septembre 2012 à 03:22:01
Djokovic a beau être soi-disant "robotique", personne ne peut nier aujourd'hui que ce soit le joueur le plus abouti que le monde du tennis ait donné.

LE FANBOY A PARLE !!!

ForumTennis
Posté le 7 septembre 2012 à 03:22:25
C'est un avis entièrement personnel. Par contre, j'espère que les prochaines générations prendront exemples sur Federer dans la gestion du calendrier car c'est pour moi le facteur principal de la réussite du Suisse sur une si longue période

Tu peux autant gérer ton calendrier que tu veux , mais federer n'a pas besoin de bcp de tournoi pour rester au top , il a pas besoin d'enchainer les challengers et petit tournoi puor se maintenir comme un tipsarevic par ex !

Surtout que federer est tres relaché entre les points
et il a une condition physique de tonnerre ce qui lui permet de ne pas arriver sur un court à moitier et pas se blesser betement !
En plus federer est née sous une bonne étoile il est epargner à ce niveau là faut dire !

la voix de l'arbitre !

Keovathong !

Djokovic n'est pas le joueur le plus abouti, ça ne veut de toute façon absolument rien dire.
Ils sont très nombreux les joueurs à n'avoir aucune réelle faiblesse, mais tout dépend des styles de jeu. Nadal n'a aucune faiblesse en défense : déplacement, agilité, vitesse, replacement, tout est excellent dans sa défense, il a aucune faiblesse à ce niveau-là.

Federer non plus n'a aucune faiblesse, tout comme Djokovic.

Federator Quand on voit des mecs comme Monfils ou Tsonga qui sont fragiles physiquement mais qui ne se ménage pas je me dis qu'il devrait avoir une meilleure gestion de leur calendrier et de leur saison.

Sinon vous savez que Murray peut gagner un Grand Chelem sans avoir battu un seul joueur du top 3 ?
Certes il gagnerait en Grand Chelem mais à mon avis ça serait pas un déclic, il se ferait toujours battre par Fedjokodal

Bon allez j'vais me coucher, je vais regarder le match dans mon lit et si vous êtes encore là je reviendrai entre 2 sets et à la fin du match