Federer en 3, Berdych marquera 3 jeux par set grand maximum.

Je pense que Berdych peut accrocher un set, sans doute le premier, mais assez serré genre 7/5 ou 7/6, le temps que Federer se mette en marche. Cela dit ça peut aussi s'inverser, je vois bien Fed gagner le premier set 7/5 ou 7/6 d'autant plus que Berdych est très bon au service en ce moment. Mais une fois qu'il est en route je le vois pas reperdre un set comme ça, il va tout faire pour finir le match le plus rapidement possible. Berdych c'est un client sérieux, il peut inquiéter Federer, mais franchement je le vois pas gagner sauf vraiment exploit... Il est quand même un cran en-dessous.

berdych on fire est presque injouable, et berdych adore jouer en god mode contre federer, il n'a jamais fait un seul match mauvais contre federer

Prout prout prout. Federer ces derniers temps c'est on fire dès le début, surtout tard comme ça.

Si Berdych prend un set ce sera le deuxième ou le troisième. Mais bon il n'en prendra pas...

D'autant plus que Berdych n'a battu Federer qu'une seule fois en Grand Chelem (finalement c'est la seule statistique qui compte), c'était en 2010, et cette année-là si je me souviens bien c'était pas le plus grand Federer... Là il est clairement en confiance.

D'autant plus que c'est la 1ère fois en 10 US Open que Berdych dépasse les 1/8 de finales, autant dire que c'est pas forcément le Grand Chelem où il se sent le mieux.

Il pleut... et pourtant...

Sur le site officiel :

"Schedule Update: The US Open is currently scheduled to open on time, with play beginning at 11 a.m. ET. "

Ils sont très forts.

Le jeu n'a pas repris :rure:
C'est pas encore cette année qu'ils vont jouer la finale le dimanche

merci la pluie

Ils protegent pas les courts ? Ca leur feraient gagner du temps...

Ils peuvent envoyer un machin sur Mars mais ne peuvent pas foutre des bâches sur un court.

Ils ont les moyens de mettre un toit pourtant, mais comme le tennis n'est pas un sport majeur chez eux ...

Ça coûterait au moins 300 millions de dollars pour faire construire un toit sur le Artur Ashe ...

Ils doivent se faire 1m/2m de dollars par jour avec les spectateurs donc bon, c'est pas assez du tout, ils y perdraient trop.

Et alors, ça les empêche de protéger un minimum les courts?
Il pleut mais ils restent là, sans rien faire.

Pour le toit, c'est une autre histoire, ils ne font aucun effort. Tant pis, ça sera bientôt le seul GC sans toit.

Je crois avoir lu quelque part que les fondations du court Arthur-Ashe ne lui permettraient pas d'accueillir un toit.
Ils pourraient en mettre un sur le Louis-Armstrong, mais étant donné que ce n'est pas le central, ils ne le font pas...

Ils peuvent le faire mais c'est une prise de risques énorme, d'où le prix du toit ...

Je sais pourquoi les organisateurs ne mettent pas de bâches ...
Apparemment ça décolore le court avec l'humidité, ils n'avaient pas le temps de penser à un dispositif spécial pour évacuer l'eau ...

Et ce sont les américains qui se plaignent le plus des problèmes de pluie à Rg.
Lulz.

Ouai enfin les joueurs américains n'y sont pour rien. Et s'ils se plaignent de RG, ils en font autant à l'UsO.

Ca devrait démarrer d'une minute à l'autre maintenant !

Djokovic semble très très fort

John-Deafs
Posté le 5 septembre 2012 à 18:50:01
Ouai enfin les joueurs américains n'y sont pour rien. Et s'ils se plaignent de RG, ils en font autant à l'UsO.

Je parlais des américains en général et non des joueurs!