Déjà aurait-il pu battre Federer ?

Bien sûr, quel question idiote.

C'est affligeant le nombre de commentaires disant que ce match était beau, magnifique, grand, sur la page facebook du New York Times...

Je vais faire mon gros élitiste, mais quand même, les gens devraient apprendre ce qu'est la beauté et la grandeur dans un match de tennis...

Là on ne fait référence qu'au combat de gladiateur auquel on assiste...

Non c'est surtout le fait d'enchaîner les deux.
Bien qu'il ait remporté un GC, Murray, dans sa déjà longue carrière, n'a toujours pas réussi à battre successivement deux tops 3 en GC.

Enfin termin ce GC de m*rde

Pire GC de tous les temps .

Top pire GC de ces dernières années :

1/ USO 2012
2/ Wimbledon 2010
3/ RG 2010

J'avoue que les Fedal commencent à me manquer.

Murray aurait pas pu enchainer Federer et Djokovic , je pense même qu'il se serait arrêté en 1/2 . Et puis il est où jrab qui disait que Murray était blessé contre Lopez ?

Naruto-Natsu
Posté le 11 septembre 2012 à 12:37:22
Enfin termin ce GC de m*rde

Pire GC de tous les temps .

Top pire GC de ces dernières années :

1/ USO 2012
2/ Wimbledon 2010
3/ RG 2010

En gros t'aimes juste pas quand Federer sort en quart de finale...

Non j'ai bien aimé Wimbledon 2011 par exemple . Et c'est logique que ce soit moins bien quand Federer n'est plus là , c'est mon joueur préféré après Tsonga , après le tournoi perd de l'intérêt . En plus , quand t'as Murray ou Nadal vainqueur au bout ...

Cool Murray a gagné.

Et Djokovic qui a retenté son coup de chance sur balle de match. Cela me fout encore plus la rage pour l'année dernière.

Et Djokovic s'est fait huer.

Thrombose Voir le profil de Thrombose
Posté le 11 septembre 2012 à 11:06:11 Avertir un administrateur
Bien sûr, quel question idiote.

---> putain mais évidemment qu'il peut.
Mais il aurait probablement perdu contre Federer en dur.

Ma question était rhétorique... j'avais oublié le mot ^^

On va pas refaire le tournoi les mecs... Et si Nadal avait été là, et si Federer avait été en 1/2, et si... On s'arrête là sur cet US Open, Andy Murray a gagné, félicitations à lui, maintenant on passe à la Coupe Davis et à la saison indoor

Hier je pensais à :

Cette finale pourrait se terminer 1 minute plus tôt que la plus longue finale de l'US Open. (Pourquoi je ne sais pas)

Et ce matin je tombe là-dessus :

"Avec 4 h 54 min de jeu, le match a duré une minute de moins que la plus longue finale de l'US Open, qui datait de 1988 (Ivan Lendl-Mats Wilander)."

Au passage encore un rapport avec Lendl!

Dire que si Djokovic et Murray n'avaient pas été là, Berdych aurait pu gagner le tournoi !

C'est vrai qu'avec des si...

Un tournoi, c'est réussir à aller jusqu'au bout peu importe les adversaires que tu rencontres.

Link_61 oui en effet, encore un rapport avec Lendl, sauf que cette finale de 88, il l'a perdu

Et Federer reprend de l'avance au classement avec un quart de finale.

Pas vraiment de quoi être fier mais tant mieux pour lui

Je pense que Fed s'arrêtera à 18 GC, intuition encore une fois... 20 serait perfect pour lui

Je suis tellement content pour Murray, enfin il gagne la finale du tournoi qui lui échappe depuis longtemps

En tout cas, après la défaite de Federer, j'espérais bien que ce serait lui le vainqueur, Murray, un énorme talent mais qui met la barre trop haute, et pour cette fois il a magnifiquement géré malgré les conditions pour imposer sa science géniale du tennis