Même les musiques sont épiques.
Par contre, dans le 2, les jeux sont cheatés, on peux gagner de l'argent trop facilement avec des mises assez basses.

Et comme la poire n'a pas lu ton pavé il semblerait elle ignore toujours tout de son rôle dans cette histoire
moi ça me fend le coeur et me suscite beaucoup d'antipathie vis à vis de toi ( alors ça plus le coup de l'alcoolisme et de l'objectivité, je suis désolé mais je serais de tous les coups bas sur ton rêgne )

(Pour le coup de la sobriété, je tiens à signaler que le topic de Gruntouf faisait encore plus de caractère que celui épinglé, hein. Je trouve que c'est un peu du foutage de gueule de louer cette qualité là...)

Bon, en réalité, tu as plutôt une Créatrice et elle avait un sacré coup dans son joli nez.

"Et comme la poire n'a pas lu ton pavé il semblerait elle ignore toujours tout de son rôle dans cette histoire Et comme la poire n'a pas lu ton pavé il semblerait elle ignore toujours tout de son rôle dans cette histoire "

-> Elle l'a lu depuis longtemps. Cela devait d'ailleurs être la seule à l'avoir fait jusqu'à ce soir, si ça se trouve.

Non mais te justifie pas, tu as fais un mauvais choix... un de plus !

En quoi le nombre de caractères a-t-il un rapport avec la sobriété ? Toi aussi, t'as un coup dans le nez ?

Tels les princes allemands se convertissant au luthéranisme, c'était un choix essentiel.

Bah tout ce qu'il y avait dans le topic de Gruntouf, c'était utile. Osef de tous ces pavés qui servent à rien. Et le titre était bien mieux.

Gruntouf il a beaucoup de mal avec les définitions des mots, cherche pas

"En quoi le nombre de caractères a-t-il un rapport avec la sobriété ? Toi aussi, t'as un coup dans le nez ?"

-> Disons que les mecs dénigrent fréquemment le topic épinglé à cause de son aspect pavé. Et toi-même, d'ailleurs, tu inaugures 8000 caractères par un "Contrairement à mes prédécesseurs, je ne vous noierai pas sous un flot de caractères ".
Et là, j'ai cru y voir une continuité dans l'argument, ouais.

C'était sans fioritures et paragraphes inutiles
Que du pratique

"Bah tout ce qu'il y avait dans le topic de Gruntouf, c'était utile. Osef de tous ces pavés qui servent à rien. Et le titre était bien mieux."

-> C'te blague. Le titre était encore plus plat. Et les pavés de Gruntouf aussi. J'ai vraiment eu l'impression de ne rien apprendre en les lisant. Les seuls trucs utiles, c'étaient les liens.

Et j'ajoute qui si vous continuez à m'enquiquiner, vous allez en voir de la sobriété, c'est moi qui vous le dis.

Bah un pavé utile n'est pas gênant, au contraire. Sauf que dans le topic épinglé, la moitié de ce qui est écrit n'apporte rien. Et je suis gentil.

"Sauf que dans le topic épinglé, la moitié de ce qui est écrit n'apporte rien. Et je suis gentil."

-> Ah non mais je suis d'accord là dessus. Il y a un seul paragraphe d'utile. Un paragraphe de plus que chez Gruntouf, donc.

C'est pas vraiment le pavé, mais plutôt son inutilité couplée à un HS totally forcé, pas naturel, qui est critiqué...

Et ma phrase d'intro, c'est pour que la digestion du reste se fasse en douceur. Subtilité. Putain, tout y était.

C'te mépris

Ta tête va pas rester longtemps sur tes épaules moi j'te le dis

La platitude était volontaire. Je voulais trancher par rapport aux autres.

Bordel de chiottes.

Ah mais dans celui de Gruntouf, presque tout ce qui est écrit est utile.

A part la partie WTA, le premier paragraphe, et le 4) sur Nalbandian, je vois pas ce ue tu lui trouve d'inutile.

Mover avait raison depuis le début en fait.