Historique du tournoi

Le tournoi de Wimbledon qui se situe à Londres, en Angleterre, est le deuxième tournoi du Grand Chelem dans le calendrier ATP et WTA (mais ça on s’en fout un peu).

C’est le plus vieux tournoi du Grand Chelem, puisqu’il a été créé en 1877, et il est considéré par grand nombres de personnes comme le tournoi le plus prestigieux.

Ce tournoi début la dernière semaine de juin et se termine la première semaine de juillet.

Que ce soit avant ou après l’Ere Open, on constate que majoritairement ce sont les américains qui ont le plus remporté le tournoi (au total 33). Mais depuis quelques années maintenant, cette tendance s’inverse quelque peu puisque depuis la victoire de Sampras en 2000 il n’y a plus eu de vainqueurs hommes.

Ainsi depuis 2001 les vainqueurs sont :

2001 – Ivanisevic
2002 – Hewitt
2003 – Federer
2004 – Federer
2005 – Federer
2006 – Federer
2007 – Federer
2008 – Nadal
2009 – Federer
2010 – Nadal
2011 - Djokovic

Ainsi depuis 9 ans le trophée se partage entre le Suisse et l’Espagnol, mais à ce jour c’est bien Federer qui en détient le plus, avec 6 trophées contre 2 pour Nadal.

-----------

Roger Federer est dans la place mes amis,
N'ayez crainte, le vrai roi c'est bien lui.
Avec ses 16 Grands Chelems, il n'a peur de personne,
On l'a vu quand il a remporté six fois Wimbledon.
C'est si facile de le critiquer, de le dénigrer,
Quand ce qu'il fait, on le sera jamais capable de le réaliser.
Certaines personnes parlent de lui comme un dieux,
Apparemment, l'année 2009 procure toujours autant de rage.
Malgré toutes les critiques il reste digne, intelligent,
Ce qu'il réalise laisse tout le monde inconscient.

Même après multiples Roland-Garros,
Il n'est pas respecté chez certains fan de Rafa,
Alors que ce dernier, sur le terrain, n'y laisse pas ses os,
Peut être pour cela si ce n'est point le meilleur.
Certains préfèrent l'appeler "God"
Peut être pour commencer le deuil de l'après Rafa,
Car ce dernier n'a toujours pas digéré la défaite ou la branlée,
Ce que Nadal, contre Ferderer, n'a jamais réussi à faire.
Donc toutes les performances du "God" sont minimisées,
Par des personnes qui n'ont jamais travaillé.

On peut désormais dire ce que l'on veut,
Mais pas dire que Roger n'a pas fait évoluer son jeu.
Pour certains, il reste un médiocre limeur,
On voit que certains ne conaissent pas le mot "travailleur".
Celui qu'on a surnommé le "Petit Suisse",
Sait qu'on a pas besoin de montrer qu'on vaut de l'or,
Mais qu'on a juste besoin d'impressionner sur un terrain,
Au lieu de vouloir se montrer sans jamais arriver à rien.

Ce siècle sera celui de ce sport,
Ce siècle sera celui du Petit Suisse.
N'en déplaisent à Dj0ko ou encore Enzo,
Car "God" sera éternellement là.
Ceux qui veulent l'éteindre comme un incendie,
Ne savent pas que ce joueur améliore notre vie,
En nous proposant une magnifique bataille,
Qui sera éternelle et non pas un feu de paille.

--------

-------

[!] Favoris du tournoi [!]

1- Federer

Comme il l’a dit après Roland-Garros, son principal objectif était de remporté Wimbledon et les J.O. Vainqueur 6 fois de ce tournoi, il est évidemment le favori. Federer connait bien ce tournoi, « son » tournoi, son jardin-même, là où il a si souvent triomphé ces dernières années. Avec un niveau de jeu retrouvé il est en tête des favoris pour remporter son dix-septième Grand Chelem. Federer a Wimbledon, c’est toute une histoire… De sa première victoire en 2003 face à Philippoussis à celle remportée face à Roddick en 2009 au terme d’un match hallucinant, il a définitivement marqué l’histoire de ce tournoi : mais pour rentrer encore plus loin dans la l’histoire, il pourrait égaliser le fameux record de sept titres de ce tournoi détenu par Sampras. Cette année sera-t-elle la bonne ?

2- Nadal

Vainqueur de Roland-Garros, Nadal est le seul joueur à avoir réellement inquiété Federer à Wimbledon, avec notamment cette victoire mémorable en 2008. Même si son niveau de jeu est contesté, il reste présent, et gagne comme ce fut le cas Porte d’Auteuil. Il constitue le premier rival de Federer, et pourrait empêcher le Suisse de gagner ce tournoi. Si en 2006 et en 2007 il n’avait rien pu faire face à Suisse (il l’a quand même gêné sans pour autant prendre globalement le dessus), le tournoi Wimbledon de 2008 constitua en tournoi : d’une part Nadal stoppa l’hégémonie de Federer, et d’autre part il inscrit son nom dans le palmarès des vainqueurs de ce tournoi ; chose qu’il a répété en 2010 après sa victoire facile contre Berdych. Nadal pourra-t-il gagner ? Comme le dit le dicton « Jamais deux sans trois »...

3- Djokovic

Déjà, avant qu'on puisse dire quelque chose, c'est le tenant du titre de Wimbledon, rien que ça fait de lui un des favoris du tournoi. Pour ne pas perdre sa place de numéro un mondial (et oui), il se doit d'aller loin dans ce tournoi et d'au moins dépasser les 1/4. Et s'il joue comme à Roland Garros en début de tournoi, ce ne sera pas facile du tout. Sinon, il a un jeu qui convient parfaitement au "nouveau gazon", avec de bons déplacements, une volée correcte et des coups plutôt percutants quand il est en forme, mais ce qui va le plus jouer est le service. S'il est bon au service, il sera favori pour le tournoi, sinon, il aura énormément de mal à ne pas se faire éliminer rapidement, car c'est vraiment une arme très importante. Pour gagner le tournoi, il faudra qu'il joue comme en 2011, sinon, il aura peu de chances même face à un Federer pas favori.

[!] Outsiders [!]

Jo-Wilfried Tsonga, Juan Martin Del Potro, Tomas Berdych et Andy Murray sont des outsiders.

Espérons pour finir avoir droit à un magnifique tournoi.

C'est une blague ces liens Noelshack ?

Active les images :

https://www.jeuxvideo.com/news/2012/00059488-mettez-des-images-sur-les-forums.htm

Oussama fait rire
Mais Topic à lock tout de même

Je viens de découvrir la nouvelle fonction Noelshack, pfiou ça c'est du changement

Il est vraiment old-school le forum

La tête de Federer en 4 parties, ça rend vraiment pas.

Tina_Kennard
Posté le 21 juin 2012 à 14:54:23
La tête de Federer en 4 parties, ça rend vraiment pas.

Ouais je sais

TOPIC OFFICIEL

Celui d'Enzo pu le pro-nadalisme

J'approuve ce topic
A la limite on peut en avoir deux , un pour les pro-fed (Tout le forum quoi ) et un pour fandeDQ, Enzo, Pizzapaille et Vuvuzela.
Ca le ferait pas mal

Illuminatis l'auteur ?

Pourquoi ?

J'approuve tant que l'auteur n'est pas un pro nazdal j'accepte !

J'ai presque envie d'approuver ce topic, mais Ryo n'a qu'une parole.

Désolé, je n'ai qu'une parole. Celui d'Enzo s'imposera jusqu'au bout.

(et si je devais émettre une seule critique objective, les liens manquent cruellement)

Pas grave, ce sera pour une prochaine fois.