Les Williams pourraient faire du double mixte aussi, mais j'ai peur qu'on ne sache pas qui soit la femme

@ _Alrow_ Je le vois souvent, le symbol £ se met avant le chiffre et non après ;)

Tu peux vérifier sur ce lien si tu me crois pas
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Livre_sterling

Il est à combien votre stressomètre la ?

Moi je dirai que sur une échelle de 10 il est à 3 ce qui est déjà pas mal.

Il est à Federer sur 10, je suis actuellement comme ça devant mon ordi :
Mais si je passe à Murray sur 10, je serai alors comme ça :

J'ai parié 200€ sur la victoire de Murray demain

je vais etre riche

Je suis au niveau Ivan Lendl, qui est l'équivalent de la fosse des Mariannes sur l'échelle émotionnelle.

J'ai bien fait de parler des surfaces, beaucoup d'informations intéressantes!

Concernant l'uniformisation, je n'espère vraiment pas que c'est pour contrer Fed, vraiment honteux si c'est le cas, pour la pub je peux comprendre, l'argent est tellement important et on parle de fair-play&co.

Sympa l’anecdote du pari. GO FED !!!

Perso je stresse pas, j'ai confiance

Par contre demain pendant le match... on verra.

Je me demande s'il préfère gagner un 7ème titre à Wimbledon (qui lui donnerait la place de no1 avec record)) ou les JO en simple.

Je suis à 2/10 pour le moment.

Demain au début du match je serai à 4/10 je pense, ce qui est déjà pas mal. Pour la demi-finale j'étais à 3/10 environ

Je n'imagine pas du tout Federer laisser passer l'occasion de décrocher un 17e titre et redevenir ainsi numéro 1, égalant Sampras.
Sa dernière victoire finale en GC était d'ailleurs face à ce même Murray, je vois le même genre de partie. Je crains que l'Ecossais ne vive encore un sale dénouement, même le match ne sera pas à sens unique pour autant.

Mon pronostic: Federer gagne 6-4 7-5 7-6

"D'ailleurs je ne sais pas s'il y a beaucoup de joueurs qui aiment avoir le soutien du public. Je ne dis pas qu'ils aiment se faire huer, mais parfois les applaudissements, les cris, les "I LOVE YOU ROGER !!" ça peut faire chier dans un moment justement important."

A ce propos j'ai souvent remarqué que lorsqu'il y a un cri ou un rire du public, la première balle de service va dans le filet. Faites gaffes vous verrez!

L'histoire du pari c'est bizarre la côte est vachement faible quand même. 66 contre 1 pour 7 gc à wimbledon en 2003. ça aurait du être 6555655 contre 1 plutôt.

canal+ proposera t'il la finale sur son site internet comme l'année dernière ?

Oui Dj ;)

c gratuit oui

http://www.canalplus.fr/c-sport/c-tennis/c-tennis-wimbledon/pid3559-videos-wimbledon.html?vid=683182

ReinholdMessner Voir le profil de ReinholdMessner
Posté via mobile le 8 juillet 2012 à 10:46:46 Avertir un administrateur
L'histoire du pari c'est bizarre la côte est vachement faible quand même. 66 contre 1 pour 7 gc à wimbledon en 2003. ça aurait du être 6555655 contre 1 plutôt.

N'oubliez pas qu'on parle d'argent ici. Un bookmaker ne peut pas se permettre de mettre des côtes ultra-élevées parce qu'il y a TOUJOURS une chance que ça se produise. S'il avait effectivement mis une côte de 200, le bookmaker serait sur la paille. Je suis sûr qu'ils se fixent des limites, sinon ils perdraient trop d'argent même si la probabilité semble faible.

Et une côte de 66 les mecs c'est super élevé. Ca veut pas dire qu'il y a une chance sur 66, à ce niveau-là ça veut dire "Ouais vas-y mets ton argent là-dessus en croyant que ça va rapporter un max ! Vas-y !!!!".

Non, des cotes à 2000 ça existe.

Y a même des cotes à 3000 sur bwin en ce moment en moto

_Alrow_ Voir le profil de _Alrow_
Posté le 7 juillet 2012 à 22:57:10 Avertir un administrateur
C'est sûrement l'info insolite de la journée ! Sur le site de la BBC, on apprend qu'un des paris les plus fous serait sur le point de se réaliser. En 2003, Nick Newlife a en effet miser 1.520£ (environ 2.000€) sur la victoire de Roger Federer à Wimbledon... 7 fois ! Avec une cote de 66 contre 1, le montant des gains potentiels s'élève à quelques 101.840£, soit près de 130.000€. Or, l'histoire ne s'arrête pas là. En 2009, Nick Newlife, le parieur, décède et, dans son testament, décide de léguer cette somme, si elle est remportée, à une association. L'association en question, Oxfam, lutte principalement contre la pauvreté et l'injustice partout dans le monde. A ce niveau, ce pari prend donc une dimension qui sort du cadre sportif. Il parait, enfin, que Roger serait au courant de l'enjeu. Affaire à suivre, donc..

Elle est géniale cette info !

Oui mais en 2003, la probabilité pour que Federer gagne 7 fois Wimbledon n'était pas nulle, sachant qu'il venait de gagner son premier.

Et les côtés de +1000 = probabilité proche de zéro.