Gruntouf
Posté le 27 juin 2012 à 15:16:00
"C'est bien beau de dire ça, mais ensuite faut argumenter. A part faire de belles phrases je te vois pas trop débattre ou développer des arguments. Donc explique au lieu de te donner une image d'élite, de connaisseur "
Ok, aucun problème.
Parlons d'abord de ton expression : "l'effet croisé du gaucher". Ça ne veut absolument rien dire.
Ensuite, si Nadal pilonne le revers de Federer, c'est parce que son lift est beaucoup plus difficile à contrôler pour le revers 1M de Federer. Le fait que la balle soit plus ou moins croisée ne dépend pas de l'effet, mais de l'angle trouvé et de la puissance donnée à la frappe.
Pour dire que Federer ne peut pas slicer sur terre ou que ça n'a aucun impact, tu n'as pas dû regarder ses matchs récemment sur la surface. Ça n'a pas d'impact quand la balle est courte, mais quand la balle est longue et qu'elle rebondit à peine, ça fait très mal.
Ce fut d'ailleurs le meilleur coup de Federer à RG cette année, preuve que son jeu à Paris fut très en-deçà de ce qu'il propose habituellement.
Sauf que si t'avais suivi le débat, tu aurais lu que je pensais bien évidemment le revers à 1M de Fed plus faible que son coup droit 
Deuxièmement je t'ai dit que je caricaturais. En face de moi j'ai un troll et si j'avais eu quelqu'un d'autre avec qui débattre je me serai plus appliqué vois tu ?
Federer slice très rarement sur terre. Quand il le fait ça marche mais ça ne concerne qu'une poignée de point.
Après balancer un argument et dire adieu j'appelle pas ça un débat.