Il y a un dicton chinois qui dit "Il ne faut pas enterrer trop vite un Japonais.", je serais toi, je me méfierais

sans déconner ... il abuse roger là ! il peut perdre contre n'importe qui mais perdre contre roddick c'est pitoyable.

va falloir cravacher pour la place de numéro 1.

Roddick est bien capable de se faire sortir par Monaco ...

Des infos sur Simon

"mais perdre contre roddick c'est pitoyable"

Si t'avais vu le match tu ne dirais pas ça.

ses montées au filet à 1-1 dans le 3e set sont clairement hasardeuses. sur la balle de break, sa volée amortie est mal touchée et prévisible.

ce que je veux dire c'est que roddick n'a aucun génie contrairement à des gars comme nadal, djokovic ou murray qui savent absolument tout faire et au bon moment. roddick dépend complètement de son service. à moins de 60%, il perdrait à chaque fois contre le top 4. enfin bref, j'aime pas roddick et ca me fait chier de voir mon poulin perdre contre lui.

Murray reviendra à 600 points de Federer en cas de victoire.

Dommage que Fed a perdu

Non mais Fish , Almagro ou Roddick en demi quoi

Ca sent bon la finale Nadal/Del Potro

Pitiez pas encore de Nadal vs Djokovic ...

Par contre Federer doit faire Monte-Carlo je pense , la coupure sera énorme sinon

Il le fera pas

Il le fera

en mode tongue comme d'habitude et se fera éliminé en quart.

Ah.

J'ai pas osé le dire hier soir, mais je le sentais pas ce Roddick.

C'est une bonne défaite en fait, comme ça quand il le rencontrera au troisième tour à Wim, il sera concentré et ne se fera pas piéger.

Par contre c'est un poil relou niveau comptable. M'est avis qu'il ira à Monte-Carlo, vu qu'il n'a pas beaucoup joué ici.

On voit au moins que les joueurs de tennis restent humains et ne peuvent enchaîner autant de tournois sans prendre en compte la fatigue. Hein Djoko et Nadal

C'est simplement que Nadal est plus endurant hein

Et c'est le premier à se plaindre pourtant.

C'est l'heure de la stat' inutile du jour, présentée par... ATP !

• brandit un panneau "Applaudissez" *

Cette remarque porte sur les 12 derniers mois (je ne compte pas Monte-Carlo puisque Roger ne le joue pas cette année... stricto sensu la stat' ne sera valable qu'après Monte-Carlo donc).

Sur les 12 derniers mois, Federer n'a subi qu'une seule défaite sèche (sans marquer de set), c'était à Cincinnati contre Berdych. C'est assez dingue et ça montre la régularité du bonhomme. il est quasi-impossible de latter Federer, il semble ne plus jamais avoir de jour où il passe vraiment complètement à travers de son match comme il en avait dans le passé.

Pour la comparaison, sur le même laps de temps, je compte : 5 défaites sèches pour Djokovic, 6 défaites sèches pour Nadal, 6 défaites sèches pour Murray. Ils sont loin du compte.

(Pour une fois que je me ramène avec une idée positive et optimiste concernant Federer )

Federer gagne -> ATP pessimiste
Federer perd -> ATP optimiste

Moui, l'équation paraît plus claire d'un coup.

Gruntouf = Gruntouf

ATP - Federer (Nadal/Djokovic - Masters 1000)² = x

Gruntouf - x = Ryo.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Nadal-a-demissionne/273147

Epic rage quit.

CETTE RAJ DE NAZDAL !!

EPIC aucun fair play et classe pour ce sport degage ordure !!