Halteres_Egaux Voir le profil de Halteres_Egaux
Posté le 24 mars 2012 à 21:52:21 Avertir un administrateur
le_petit_panda Olol. J'ai beau essayer de chercher en quoi t'es censé avoir brisé mon argumentation, je trouve pas. Pourtant je t'assure que je fais des efforts.

Le problème c'est que tu n'as AUCUNE argumentation, ton seul truc c'est "le vent ! le vent ! le vent !"

Pose toi des questions sur ton honnêteté vis à vis ton argumentaire.

Halteres Ah, semblerait que mon fixe se remette à déconner alors. Ça sonne pas.

" Pourquoi Federer quand il bat Nadal à Indian Wells c'est parcequ'il y avait du vent, donc ça désavantagé Nadal (même s'il a une meilleure technique)... "

Il ne le bat pas parcequ'il y'a du vent, il le bat parcequ'il est capable de s'adapter au vent. Ce qui est une qualité en soit, évidemment. Mais ça m'incite à nuancer la victoire de Federer sur ce match là.

Halteres_Egaux
Posté le 24 mars 2012 à 21:55:06
Ce que je dis depuis deux pages, c'est que Nadal s'adapte moins bien au vent que Federer, pas qu'il y a du vent que pour Nadal.

Nan mais t'es bouché ou bien ?
Nadal s'adapte mieux à la base car il a un lift juste incroyable, Federer et son jeu offensif sont vulnérables au vent.

Y aurait pas de vent, ça aurait été la même chose, Federer était bien au dessus de Nadal dans ce match là.

Il était bien au dessus d'un mauvais Nadal, oui.

Donc je résume :
- Nadal d'habitude bat Federer sur dur extérieur, et le vent l'avantage.
- Federer d'habitude perd contre Nadal sur dur extérieur (oui, y a une sorte de redite), et le vent le désavantage.

Donc, dur extérieur + vent = Victoire de Federer.

Eurêka.

ATP Appelle-moi dans ce cas.

Federer est capable de jouer dans le vent aussi bien super bien (USO 2010, IW 2012) que super mal (Miami 2009, MC 2011, etc.). De même pour Nadal : intouchable dans la tempête d'IW 2009 contre Murray, il a semblé hyper gêné la semaine dernière. Difficile d'en tirer quoi que ce soit donc, ni dans un sens, ni dans l'autre. Alors arrêtez de vous battez

Steve_Redd Voir le profil de Steve_Redd
Posté le 24 mars 2012 à 21:55:53 Avertir un administrateur
" Pourquoi Federer quand il bat Nadal à Indian Wells c'est parcequ'il y avait du vent, donc ça désavantagé Nadal (même s'il a une meilleure technique)... "

Il ne le bat pas parcequ'il y'a du vent, il le bat parcequ'il est capable de s'adapter au vent. Ce qui est une qualité en soit, évidemment. Mais ça m'incite à nuancer la victoire de Federer sur ce match là.

oui, oui faut nuancer t'as raison...Federer enchaine 3 tournois gagnés mais c'est soit parcequ'il avait des adversaires faibles (Murray, Del Potro, Isner) soit parcequ'il y'avait du vent, ou parcequ'il avait une raquette truquée, ou des balles télécommandées va t-on savoir ??? Mais surement pas, parcequ'il a mieux joué sur ce match là, alors la hors de question !

La mauvaise foi embaume méchamment ce topic en ce moment.

Moi

Exagérer mes propos ne rend pas les tiens plus pertinents.

T'es conscient que les conditions de jeu de Rotterdam et Dubaï ont juste rien à voir avec celle d'Indian Wells, ou pas ?

"Justement, ça te paraît pas bizarre que le seul match récent gagné sur dur extérieur par Federer contre Nadal, ce soit quand il y a plein de vent ?"

Il y avait aussi un virus qui traînait. Et perso, j'imputerais davantage ça à une diarrhée chez Nadal qu'au vent. Nadal jouait mal, c'est sûr, mais je vois pas pourquoi ce serait obligatoirement lié au vent. Sans compter l'aspect "Djokovic a paumé contre Isner, ce sera peut-être ma seule occasion de l'année de gagner un MS 1000"

Laisse Panda, il est aussi buté qu'ATP (olol je mets Fed perdant à chacun de ses matchs).

Steve_Redd Voir le profil de Steve_Redd
Posté le 24 mars 2012 à 22:01:15 Avertir un administrateur
Exagérer mes propos ne rend pas les tiens plus pertinents.

voilà un beau camouflage pour justifier qu'il n'y a plus d'arguments dans le réservoir.

Qui y'a t-il de honteux à dire qu'un joueur un plus fort qu'un autre quand il a gagné un match ?

ça va pas t'ébranler dans ta foi Nadalesque de reconnaitre ça.

"Laisse Panda, il est aussi buté qu'ATP (olol je mets Fed perdant à chacun de ses matchs). "

L'hôpital qui se fout de la charité...

Tina_Kennard Voir le profil de Tina_Kennard
Posté le 24 mars 2012 à 22:04:21 Avertir un administrateur
"Laisse Panda, il est aussi buté qu'ATP (olol je mets Fed perdant à chacun de ses matchs). "

L'hôpital qui se fout de la charité...

c'est clair

ATP aimerait bien mettre Fed gagnant à tous les matchs, mais il envahit par un invraisemblable pessimisme, c'est plus fort que lui.

" voilà un beau camouflage pour justifier qu'il n'y a plus d'arguments dans le réservoir. "

Mon propos concerne " ce match là ", tu extrapoles aux trois tournois gagnés par Federer cette saison.

" ça va pas t'ébranler dans ta foi Nadalesque de reconnaitre ça. "

Raté, je suis un gros fanboy de Fed'. Et je ne nie pas que Federer est meilleur que Nadal sur ce match, je pense seulement qu'il l'a été parcequ'il a su s'adapter aux conditions de jeu.

Steve_Red

Bah écoute laisse moi le droit de ne pas être d'accord avec toi, pour moi il a été meilleur dans le jeu. J'ai regardé le highlihts maintes et maintes fois et il y a pas photo.

Le vent ne peut en aucun cas justifier la défaite de Nadal, clairement pas.