Ah, on parle d'handicapés.

Mon avis est clair là dessus. On devrait pouvoir décider de tuer l'enfant à la naissance après avoir découvert qu'il a un grave handicap.

Car ça bousille plus la vie des parents et de la famille que celle de l'enfant, qui sera de toute façon en souffrance pendant toute sa courte vie.

Votre opinion sur les handicapés fait juste peur.

"Oui, mais au long terme, n'oublie pas que PERSONNE n'adoptera ou ne prendra un enfant handicapé (il ne veut pas d'avortement pour les handicapés non plus) , donc on revient sur tout ce que ça peut engendrer."

-> Il y a un truc à changer à ce niveau, alors.
Ryo devrait adopter tous les enfants handicapés. C'est une belle mesure, ça.

Je suis pas sûr que ce droit soit une bonne chose. (Celui de savoir si il sera handicapé et ainsi laisser cette info décider de la vie de l'embryon...) J'ai pas un avis tranché sur la question.

Mais j'ai pas un avis tranché parce que j'ai honte de mon égoïsme et de mes sombres considérations moi-même. Et vous, non, ok, pas de soucis, ont peu buter tous les futurs handicapés, aucun souci.

Vous me faites encore plus peur que moi.

Vous m'excuserez, je commence à fatiguer, donc je laisse lorgue diriger puisque que nous tous deux sommes d'accord sur les derniers argu de Malaika.
(genre la vie c'est pas que naitre, pff pfff)

Bon ben ok, voilà, on modifie la loi : avortement interdit, sauf dans le cas de mise en danger de la mère, et dans le cas où la mère ne peut pas assumer l'entretien d'une progéniture handicapées (puisqu'en l’occurrence c'est bien un des seul cas où le long terme est définitivement tracé).

Consensus.

Et encore que, y a pas des centres spécialisés pour handicapées, même pour les enfants en bas age ?

On arrive à un stade où l'orthographe commence à décaper sérieusement.

"(genre la vie c'est pas que naitre, pff pfff) "

-> J'aimais pas cette formulation, et c'est surtout un autre débat. Mais sur le principe, elle a pas forcément tout tort.

(Sinon, j'ai peine à croire que parmi tous les couples qui cherchent désespérément à adopter, il n'y en ait aucun qui ne soit pas près à prendre un gosse handicapé...)

"Sauf que certaines plantes aussi, elles ont été fécondé. Donc c'est un gamète humain qui a été fécondé. Donc ta définition est récursive, et il lui faut un point de départ.
Or le point de départ, ben il y a en a pas vraiment, puisqu'on descend du singe qui descend du truc qui descend du bidule qui descend d'un machin qui n'était pas humain."

C'est trop compliqué pour moi après une telle journée.

Je sais pas si en ayant compris je pourrais contrer, donc on va faire comme si je pouvais pas : alors je me rabats sur ma vision scatosophique de l'Homme, et je peux me permettre d'avorter les gens à tout age.

(Bon, je dis ça, mais j'ai pas une définition de l'humain génial moi-même. Je dirais même qu'elle est toute pourrie. )

• géniale

Quoiqu'en l'occurrence, ma position globale fait que c'est pas trop pertinent de me poser la question.

"Sauf que dans la plupart des cas, la mère ne peut pas non plus assumer non plus l'entretien d'une progéniture normale. "

-> Non mais si on interdit l'avortement, l'idée serait qu'il y ait systématiquement adoption, il me semble. Et une progéniture normale, en général, à l'heure actuelle, ça devrait pas trop poser de souci.

"Et reste encore l'argument que la femme peut disposer de son corps, la grossesse, toussa. "

-> Ouais, reste les arguments recevables, effectivement.

"Il y en aurait peut-être des désespérés, mais certainement pas des handicaps lourds."

-> Même pour des handicaps lourds, je suis sûr que c'est trouvable.

Handicapé grave = incapable de se débrouiller + personne n'en veut (Une progéniture normale n'est absolument pas dans ce cas, c'est nawak)
Donc soit la mère le laisse tomber et le tue indirectement, soit elle le tue au stade embryonnaire, ça revient au même.

Et j'ai dit "consensus", de fait je suis pas entièrement d'accord avec ce que je dis. En plus je suis persuadé que des centres spécialisés peuvent prendre le môme en charge.

Bon bah moi, je vais baiser.

Mets une capote. Faudrait pas qu'elle doive avorter.

Enfin, sauf si c'est un mec.

Mais mets une capote quand même, on sait jamais, le sida c'est un peu relou quand même.

T'inquiètes pas. Déjà que j'ai peur qu'elle pète au moindre coup brusque, c'est pas demain la veille que je ferai ça sans.

"Mais j'oubliais que s'pas grave non plus; bref , bonne nuit Ryoshim"

Tu vois l'intérêt de s'arrêter à point nommé en commun, c'est qu'on quitte le débat à un stade relativement stable. Là tu te tires sur une phrase hautaine en imposant ton dernier mot et c'est infiniment frustrant pour celui qui reste.

"just saying", comme t'as dit plus tôt dans la journée je crois.

T'es pas couchée, je retire mon dernier post alors.

Possible. Je suis un gros bisounours, après tout.

"Non, il n'y a pas de centres où on peut abandonner ses enfants handicapés Ryo."

Théoriquement, y a pas non plus de voisine spécialisée chez qui on peut abandonner ses gosses normaux.