Et on en revient donc à nos histoires de "norme" instituée par l’État.
L’État n'est pas une référence absolue, loin de là. Les codes qui y sont inscrits sont perfectibles.
Et là encore, on parle d'êtres humains (gras souligné) qui ont tout simplement une orientation sexuelle différente. De ce fait, il n'y a pas à considérer une majorité par rapport à une minorité.

Et je vais me répéter :
"Au passage, dissocier des êtres humains en fonction de leur orientation sexuelle et ne pas leur accorder les mêmes droits que ceux considérés dans la norme (prout), ça s'appelle de la discrimination."

C'est comme si tu interdisais le mariage aux bouddhistes sous prétexte que la France est historiquement de confession chrétienne et que les bouddhistes sont minoritaires dans notre pays. Ça n'a pas de sens.

Putain mon frère fume dans la maison, c'est dégueulasse l'odeur de tabac froid, première fois que cette humble demeure recèle de cette odeur dégueulasse, écoeurant.
Et les parents qui disent rien, va falloir faire sa loi.

Mais Gruntouf, on est dans un Etat ouvert, bien qu'il institue des normes (selon moi en tout cas) comme le mariage hétérosexuel (enfin c'est pas ça la norme, c'est la structure familiale évidemment), cela ne signifie pas que tout ce qui est extérieur à ça n'est pas autorisé, j'ai jamais dit ça.
On peut l'autoriser, évidemment, mais pas élever au rang de norme, c'est tout.
Et encore une fois j'appelle pas ça de le discrimination, sinon il y en aurait pour 90% des choses.

En fait je pense que DQ ne considère pas le bonheur comme étant la fin ultime de chaque homme. Ca doit être le malheur ou la bêtise, surtout pour lui...

Le bonheur n'a rien à voir avec l'Etat. Si bonheur il y a, c'est totalement inhérent à ça, c'est un parcours personnel, si on a besoin de l'Etat pour être heureux... Bref.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7806072-508-0-1-0-open-de-moselle-2012.htm#message_7934555

On tourne en rond, là.
Pour moi, l’État n'est pas une référence absolue qui institue des normes que tout le monde devrait respecter.
Pour toi, si.
A partir de là, on ne va pas aller loin.

D'ailleurs, autoriser le mariage gay n'est pas l'élever au rang de norme, mais au rang de droit.

Et même si tu doutes du fait que l'Etat produit des normes, tu pourrais dire (je suis pas totalement pour mais bon c'est déjà mieux que rien) que la société les créent.
Mais non, tu as une vision encore plus individualiste que ça.

On peut être heureux sans l'Etat. Va vivre sur une île déserte, tout seul, sans Etat, ou même dans une anarchie, tu pourras être heureux.
Mais quand il faudra éduquer tes enfants, et les enfants de tes enfants, et les enfants de tes amis, et qu'il y a pas d'école construite, puisqu'il n'y a pas d'Etat, comment vas-tu faire ?

L'Etat n'est pas le bonheur, je ne dis pas que seul l'Etat peut nous rendre heureux. Je dis simplement que l'Etat est là pour nous aider à être encore plus heureux, en construisant des écoles, des hôpitaux, en assurant ta sécurité et la sécurité de tous, en aidant les plus miséreux, si tu peux pas comprendre ça je peux rien pour toi je suis désolé.

Tu dois être le genre de mec à se dire que la morale c'est un truc très strict ou un truc comme ça, vu tes idées ça m'étonnerait pas...

Le mariage est une norme (pour moi en tout cas je l'ai expliqué) donc si.

(vu l'état du système scolaire aujourd'hui, je sais pas si c'est une bonne chose d'y conduire ses enfants, parole de desco)

Non, c'est un droit.
Tous les couples d'aujourd'hui ne finissent pas forcément par se marier.

Et oui, j'ai une logique d'individu parce que je considère que chaque être a sa propre perception des choses et qu'à partir de là, établir une norme, un modèle pour tous est stupide. Chacun devrait être libre de choisir le modèle qu'il veut être.

Oui enfin c'est toujours ça que de les laisser illettré..

La morale évidemment qu'elle est utile, d'ailleurs une grande partie de la religion, du droit, se sont fondés sur la morale, et heureusement qu'elle est là. Mais le bonheur n'a rien à voir là-dedans, l'Etat c'est quelque chose de matériel.

L'Etat construit des hôpitaux parce qu'on bosse pour lui et qu'on lui file des impôts, c'est tout. Y a pas de recherche de bonheur là-dedans, et justement on pourrait même se dire que l'Etat crée des hôpitaux pour nous formater au travail.

J'ai quand même une vision plutôt bonne de l'Etat donc je partage pas vraiment ce que je viens de dire, mais voilà je songe à l'Etat que comme un contrat, on le rend utile comme lui nous aide, je n'associerai jamais le mot bonheur à celui d'Etat.

(vu l'état du système hospitalier aujourd'hui, je sais pas si c'est une bonne chose d'y conduire les malades, parole de jamais malade)

Et oui, j'ai une logique d'individu parce que je considère que chaque être a sa propre perception des choses et qu'à partir de là, établir une norme, un modèle pour tous est stupide. Chacun devrait être libre de choisir le modèle qu'il veut être.

Cette vision de l'individu.

Wahou y a eu la Renaissance, y a eu la DDHC, maintenant c'est le "summum" (DQ lève la main au-dessus de sa tête pour désigner un palier supérieur indicible), wahou.

"Cette vision de l'individu.

Wahou y a eu la Renaissance, y a eu la DDHC, maintenant c'est le "summum" (DQ lève la main au-dessus de sa tête pour désigner un palier supérieur indicible), wahou."

Là, tu ne fais que dénigrer sans m'opposer aucun argument. Je considère donc que tu n'en as plus.

PUTAIN MAIS T'AS 12 ANS OU QUOI ?
Mais j'hallucine quoi j'ai l'impression d'expliquer à MA PETITE SOEUR des choses quoi. Et t'es moins mignonne qu'elle.

Bien sûr qu'on paye des impôts pour que l'Etat construise des hôpitaux, tu découvres la vie en fait non ? T'as cru que l'Etat c'était Dieu, qu'il inventait l'argent ? Je vous jure c'est pas possible d'être aussi stupide...

L'Etat français cherche le bonheur de son peuple. Un Etat qui en aurait rien à foutre prendrait l'argent des impôts, racketterait son peuple et en aurait rien à foutre qu'ils soient heureux. Sauf qu'en France ça marche pas comme ça. On redistribue des richesses, on paye des impôts pour que nos enfants aillent à l'école, on paye des impôts que l'Etat construise des hôpitaux et des mairies.

Bien sûr que c'est notre argent, et alors ? A partir du moment où on le donne à l'Etat, c'est lui qui décide ce qu'il en fait. Et l'Etat devrait décider et décide en France de le mettre au service du peuple. A quel but ? Augmenter son bonheur
Ca y est t'as compris ou faut que je te fasse un dessin ?

"les mineurs sont malléables, leur jugement n'est pas raisonné, ils peuvent donc pas décider en toute liberté . Il n'y a donc pas de réel "consentant" qui tienne."

Alala, si je considérais toutes les personnes malléables non raisonnées majeures, ça ferait beaucoup de non consentants.

"Mais j'hallucine quoi j'ai l'impression d'expliquer à MA PETITE SOEUR des choses quoi. Et t'es moins mignonne qu'elle."

Elle est casée ?