Malaika
Posté le 29 septembre 2012 à 12:17:12
Pourquoi ? Explique x).

Parce que j'ai souvent raison.

Non mais bon attends je vais reprendre des éléments de réponse que j'ai moi-même proposés il y a quelques mois sur le sujet.

Alors déjà :

Enfin plus que la notion de mariage c'est même le fait que deux parents homosexuels puissent élever un enfant qui me parait invraisemblable. Rompre avec ce traditionalisme me semble dangereux. L'enfant a besoin d'un père et d'une mère pour grandir, s'éduquer, je pense que ce n'est pas nouveau.
Qu'est-ce que cela peut donner avec deux hommes ou deux femmes ?

Déjà aujourd'hui on s'éloigne de plus en plus de la cellule familiale basique. Familles mono-parentales par exemple, et machins et machins...

Je pense qu'il a été prouvé qu'un enfant se développe mieux quand il a ses 2 parents en vie que quand l'un d'eux, voire les 2, sont absents non ? Enfin ça tombe de sens... La répercussion sur l'enfant qui a un manque est énorme.
Cela ne veut-il donc pas dire que l'enfant doit grandir avec un père et une mère ? Et pas autre chose ?

C'est pas à un père d'avoir un rôle de mère et à une mère d'avoir un rôle de père, enfin pour moi c'est du surnaturel ça.

Ensuite :

Le mariage, si on s'en réfère au Code Civil napoléonien, a pour effet la procréation. Par explicitement certes, mais c'est lourdement sous-entendu dans le code. Voilà on pourra m'accuser de traditionaliste ou je-ne-sais-quoi, mais pour moi le mariage, qu'il soit religieux ou civil, a pour finalité ça, ce qui serait évidemment faussé avec le mariage gay puisqu'on passerait par le biais de l'adoption pour avoir des gosses (là aussi pour moi c'est du surnaturel ça, je veux même pas entrer dans le débat du "naturel", mais on utilise des stratagèmes hallucinants pour constituer une famille).

Et l'argument du naturel tiens, du "oui mais c'est naturel qu'un homme en aime un autre, la preuve ça existe" j'y crois pas, y a des hommes qui aiment les petites filles ( ), d'autres qui aiment les animaux, bref c'est pas un argument pour moi, certes ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent et d'assumer leurs désirs, mais de là à instituer le mariage pour ça, les revendications viendraient de partout.

Enfin je dirais que l'Etat s'est efforcé de construire un modèle social, du fait de la nature première des hommes. Un homme et la femme peuvent procréer pour mettre au monde des gosses, on a constitué la famille (nucléaire) autour de ça, parents + enfants.

C'est peut-être la seule chose de bien que l'Etat a réussi à parfaitement normalisé au travers des lois, et maintenant grâce (à cause plutôt) aux penchants de certains individus (et encore une fois c'est hypocrite, puisque si un gay veut se marier avec un autre, je vous dirais que les couples à 3 devraient exister, que les mariages incestueux aussi... puisque ça existe, pas de privilège), on va sortir de cette bulle, et ça va devenir n'importe quoi, voilà.

D'ailleurs, j'hésite à supprimer un topic officiel de RG. Parce que sinon on va avoir du mal à le dépasser celui-là...

Non mais tu déconnes là ?
Putain chaud.

Et non je suis pas pro-Sarkozy, et encore moins pro-FN.

En fait le pavé n'est pas si impressionnant que ça, mais j'ai dû retrouver des bouts de texte, donc voilà ça explique le temps pris.

"Et non je suis pas pro-Sarkozy, et encore moins pro-FN."

WTGF ?

Mes convictions s'effondrent. Mon monde s'écroule.

Et je déteste Carla (en tant que chanteuse).

Puis je sais pas pourquoi je surposte, les 10.000 sont passés...

Non mais vous voulez vous faire croire que je suis pro-Sarko et/ou pro-FN alors que c'est totalement faux, vous le savez très bien.

Je ne m'exprimerai pas sur ce sujet.
Déjà parce que je suis contre le mariage en général, donc ça stop net la discussion (donc je laisse pisser le mariage gay, on n'est plus à ça près)...
Et que j'ai été élevé dans une famille tout ce qu'il y a de plus monoparentale, donc j'ai pas envie d'avouer que je suis un déséquilibré.

Voilà la preuve concrète avec Ryo, un pauvre martyr qui n'a pas su se développer à cause d'un parent absent.

J'ai l'impression de jouer un journaliste ou un politique là.

Quelqu'un a hacké QD. Alerte alerte.

DQ fait peur.

Non mais c'est pas nouveau que je défends ces idées ici, faites pas genre vous êtes choqués.

DD vote Bouctin, comme moi.

Je suis choqué

Cela montre bien la manipulation des médias, dès qu'on dit qu'on est contre le mariage gay on est choqué.

C'toi le manipulé.

Manipulé d'avoir une libre-pensée ? Ok.

Bon Malailaika tu réponds quoi ?

Être contre l'avortement ça fait bien plus rebelle.

Bof là non je suis pour, faut pas que je me crée trop d'ennemis non plus.

On est tous manipulé, ceci dit. La libre pensée, c'est du caca. Tout est déterministe dans ce monde, même l'issue de ma relation avec Malicia.

Par contre, toi tu fais peur.