1 - "Le pire c'est l'argument "Federer n'avait pas de concurrence", quitte à être de mauvaise foi, on pourrait dire la même chose de Nadal sur terre battue depuis 2005 ou de Djoko en 2011.
2 - En plus vous n'avez aucune crédibilité. Federer a été n°1 à partir de 2004, Nadal est arrivé en 2005, pourquoi n'a-t-il pas été n°1 avant 2008 si le Suisse est une imposture? "
__________________________________________________
___________
1 - La concurrence sur TB a toujours existé ne serait-ce qu'avec les Espagnols et Latinos, sans parler des Suédois etc.
La concurrence dans le tennis en général, non, de même, il y avait bien moins de concurrence du temps de Sampras et Agassi qu'aujourd'hui, ou moins de concurrence en 2002-2007 qu'en 2007-2012, de même qu'il y a plus de concurrence en 2012-2017, et qu'il y en aura forcément encore plus en 2017-2022, vu qu'il y a toujours plus de joueurs, d'argent, de moyens, de matos..et un jour, mais pas avant 2040, il y aura des robots joueurs de tennis, comme il y en a déjà en foot depuis des années, et alors on verra bien qui est le meilleur entre l'homme (même dopé) et la machine (sans pression, stress ni fatigue).
Personne ne peut contester ça, pas plus que la concurrence sur TB (Borg, Vilas, Wilander, Muster, Guga, Ferreiro..).
Qui dit que Djoko n'avait pas de concurrence en 2011 ? Federer était certes moins bon et Nadal pas encore au top niveau sur dur malgré l'USO 2010 et les JO 2008, mais Murray, Ferrer, Nalbide ou Davydenko pouvaient parfois relever le niveau.
2 - Nadal est né en 1986, il est arrivé sur le circuit ATP à 15 ans, Federer est né en 1981 et a débarqué chez les pros à 16 ans. Kif kif donc, mais Nadal est plus précoce (c'est même le joueur le plus précoce de l'histoire de l'ATP, devant Michael Chang ou Agassi).
Outre que Federer ait cinq ans de plus que Nadal, il a commencé le tennis cinq ans plus tard que lui, à 8 ans, contre 3 pour Nadal, qui a donc 10 ans d'avance en tennis sur Federer.
Malgré ça, il lui a effectivement fallu attendre ses 22 ans pour arriver à mieux joueur que Federer (à son meilleur) hors dur, et ses 27 ans pour mieux jouer que lui (à son meilleur encore) sur dur. Car Federer est un des plus grands génies de l'histoire du tennis, c'est indubitable.
Mais Nadal est meilleur que lui, ce sera indubitable à la fin de la carrière de Nadal.