Mine de rien, le métronome suisse n'a perdu qu'un set depuis le début du tournoi.

Ça doit être la première fois que Roger arrive en finale avec moins de sets perdus que Rafa ^^

Et c'est tout sauf un hasard.

Ca c'est clair que c'est pas un hasard qu'il soit en finale, après le match qu'il a fait cette aprem... Personne n'est au-dessus de Roger

Mine de rien Nadal n'a perdu que 2 sets depuis le début du tournoi, et enchainé 17 d'affilés.

Mine de rien, Nadal a eu un tableau en papier maché.

Et?

Qui a eu un dur tableau?

Murray qui s'est contenté de Chela?

Federer qui s'est amusé sur Wawrinka puis Monfils?

Djokovic qui n'a pas eu de quart?

BIEN LE TABLEAU BIDESQUE DE NADAL !!

Aucune tete de serie et un murray diminuer et soderling qui passe a cote de son match

Tu dis que Nadal n'a perdu que deux sets. Mais ce "que" est injustifié au vu de son tableau en papier maché. C'too.

Et c'est pas parce que Murray fait sa chèvre face à des joueurs de challengers que la performance de Nadal devient potable, loin de là.

Je dis pas qu'il va perdre, mais ses matchs précédents ne nous révèlent rien quant à son niveau de jeu.

Son niveau de dopage avant match et son taux de tremblements chelou nous en revelera plus je pense !!

Ba alors tu n'as pas vu le match face à Söderling et Murray.

Oui Söderling a fait plein de fautes, mais combien d'entre elles ont été provoquées par Nadal?

Comment ça se fait que face à Nadal la plupart du temps quand il gagne l'adversaire fait le double de faute directe?

Faute provoquée ça vous dit quelque chose?

Söderling n'a pas fait un match minable, Murray encore moins, si Nadal avait jouer comme facde à Isner il serait déjà sorti.

Il faut arrêter un peu.

Et si Nadal gagne vous serez les premiers à dire : "C'est Federer qui a mal joué".

Facile argument, hein?

Ah ok le boulet qui pige pas que les fautes provoquées ne sont pas comptées dans les fautes directes.

Et c'est pas des matchs longs et assez laborieux face à un Murray emprunté ou un Soderling perdu comme une petite chienne à la moindre brise qui réflète un niveau de jeu monstrueux.

On connaît la chanson de toute façon, Nadal gagne sans bien jouer, parce que ses adversaires se chient dessus. Et pour parachever le chef d'oeuvre en mousse, c'est Federer en face. La blague.

Non non, Soderling a clairement mal joué, point barre

Non mais d'accord tu as raison, Nadal a fait un parcours pourri, joue mal, est nul.

A côté le maitre Federer qui joue comme un Dieu n'en fera qu'une bouchée n'est-ce pas?

Bien sûr si Nadal gagne le peu de crédibilité que tu avais sera réduite à néant.

Mais même s'il y a 5 sets, ou alors un match accroché, ton post ne sera même pas compréhensible.

J'espère pour toi que le Suisse donnera une Leçon (avec un grand L) au bidesque Nadal.

DQ > Purée mais t'es jamais objectif sur Nadal Il a pas fait un gros match contre Murray hein ou alors on n'a pas vu du tout le même match. Nadal a fait certes de beaux points mais je ne trouvais pas les attaques de Murray plus tranchantes que ça... Mais t'es tellement obnubilé par ce joueur que t'en perds ton objectivité. Nadal est en finale, et c'est déjà super alors qu'il joue de façon très moyenne.
Ok il a fait déjouer Murray mais contre Sod, les conditions l'ont clairement avantagé, faut le reconnaître ou être complètement fermé. Alors certes Nadal est en finale, il est en progrès sur ces deux derniers matchs, mais je suis persuadé que s'il tombait sur un Del Potro, un Gasquet on fire avant, il pouvait avoir des problèmes pour arriver en quarts.

Non mais t'es con ou tu le fais exprès ?

J'ai dit où que Federer jouait comme un dieu ? J'ai dit où qu'il allait gagner ? Au contraire, je dis que le fait que ce soit Federer en face plutôt que Djokovic va venir rallonger la liste des titres de Nadal remportés face à des joueurs qui se font dessus en finale.

Peut-être que Nadal jouera bien, j'en sais rien. Mais il y aura même pas besoin. Il n'y avait pas besoin jusqu'à présent, et ça va continuer.

Fandesoad Voici mon analyse du match Nadal/Murray :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7723256-449-0-1-0-officiel-roland-garros-2011.htm#message_7738555

Où j'ai écrit qu'il a fait un gros match?

1. FandeDQ4 Voir le profil de FandeDQ4
2. Posté le 4 juin 2011 à 12:26:47 Avertir un administrateur
3. Ba alors tu n'as pas vu le match face à Söderling et Murray.

Oui Söderling a fait plein de fautes, mais combien d'entre elles ont été provoquées par Nadal?

Comment ça se fait que face à Nadal la plupart du temps quand il gagne l'adversaire fait le double de faute directe?

Et après tu tombes dans l'ironie en disant "Nadal est pourri, nul". Faut que tu te calmes un peu hein...

Murray n'a pas été mauvais ! C'est Nadal qui l'a mis en difficulté ! Nadal est toujours présent dans les moments importants surtout sur les balles de break ! Combien de 15-40 a t-il remonté ?

Rafa n'est peut-être pas au top mais ça passe t c'est mérité! Imaginez-le au top^^ !
Il arrive à faire douter ses adversaires, ça s'est sur le match contre Soder malgré une perf. très moyenne mais bon comme par hasard ça arrive contre Rafa (comme je le vois plus haut dans ce topic) !
J'espère pas qu'on va avoir une finale comme les précédentes entre ces deux-là cad à sens unique !

Courage Roger ! Le seul match qu'im manque vraiment à son palmares : une V en finale de RG contre Nadal !

Ba oui je tombe dans l'ironie parce que vos commentaires me font rire.

Oui face à Murray n'a pas été génial mais il a joué une bonne heure à un très bon niveau.

Et face à Söderling ça été encore plus conséquent...

Je comprends pas pourquoi on le critique tant c'est tout.