Exact. 0/infini = 0.

Sans aller jusque là, on pourrait aussi avoir deux infinis, mais l'un qui tend vers l'infini plus vite que l'autre. -je me comprends-

Mon but n'était pas d'insulter Gruntouf, on peut voir la chose sous bien des angles... Certains goujat diront même que Gruntouf = 0 et Maeva = -1.

Jalousie quand tu nous tiens.
Bah un jour, vous vous rendrez à l'évidence et m'adulerez comme les autres.

Accessoirement, la Poutre a battu Ikéa.

Söderling, ou comment gagner trois tournois en deux mois tout en étant une arnaque.

Ne mêle pas jalousie et honte.

C'est moins pire, au moins on n'a plus Jacques...

Honte ? Honte de m'admirer ?
Tu ne devrais pas.

Je ne t'admire pas, loin de là.

TheFoot89
Posté le 30 avril 2011 à 06:04:58 ginfrin_2
Posté le 30 avril 2011 à 11:43:07 battlefield bad compagny 2 : le boss (or ou 100 G)

joué les la télé eteinte la mannette dans le dos en étant sur la tête et sans jamais se faire toucher
Lien permanent

Désolé mais pour l'instant ce n'est que sur Top Spin 4

Jerry

"Je ne t'admire pas, loin de là."

Ne nie pas. Tu ne peux me duper.

On peut être un attaquant sans pour autant passer sa vie à monter à la volée... Tu peux te montrer agressif du fond de court et dicter l'échange et dans ce cas, tu es aussi bien un attaquant. Donc clairement, Nadal a adopté un jeu d'attaque depuis sa déconvenue à RG en 2009. Il a compris qu'il ne pourrait pas tenir jusqu'à 30 ans en faisant l'essuie-glace en fond de court et en se contentant d'une patate en lift de temps en temps et d'un service à 180 km/h...

Ce qui ne l'empêche de montrer des capacités défensives extraordinaires... Je dirais plutôt que Nadal est devenu un joueur agressif très complet, pas qu'il est un hybride. Son jeu est clairement orienté attaque maintenant.

Et donc, pour assurer le triple-post, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est le nouveau Murray (je dis nouveau car il a aussi fait évoluer son jeu ces derniers temps) qui est un parfait hybride.

Moué, j'ai quand même du mal avec "Nadal attaquant".
Je vais pas trop m'étaler, j'ai déjà pas mal blablaté là-dessus, mais quand je pense à de vrais gros attaquants, qui veulent conclure le point le plus rapidement possible avec parfois d'importantes prises de risques, des montées (très) fréquentes et culottées, des coups en fond de court un peu kamikaze pour prendre le dessus dans l'échange et terminer rapido (si la balle n'est pas faute)... le tout en s'appuyant sur généralement un gros service... j'aimerais quand même établir une barrière entre ce type de joueur et Nadal.

Alors soit on parle de "super attaquant" pour ces types, ou bien c'est Nadal qui baisse d'un cran, en tant que "hybride-orienté-attaque".

Nadal attaquant?

Ce topic est toujours épinglé?
Vive Max__ et vive la Belgique

Et up pour remonter ce topic......hum
Nan mais quel clown ce Max_

Surtout qu'il est passé hier je crois

Ah ok le up inutile vu qu'il est épinglé. Merci !

...