Nadal et Djokovic
- Gagnent l'Open d'Australie (2008 pour Djokovic / 2009 pour Nadal) et enchaînent avec deux quarts dans ce même tournoi.

Federer et Nadal
- Font le doublé Roland-Garros & Wimbledon (2008 pour Nadal / 2009 pour Federer) et l'année d'après, ils gagnent l'AO, n'atteignent pas le dernier carré à Roland-Garros et Wimbledon puis vont en demies de l'US Open.

En avez-vous d'autre ?

Non.

Et t'en conclus qu'une divinité suprême s'amuse à créer des séries de ce genre ?

Je plussoie Je_Vis_Des_Haut

Le tennis est un sport prévisible (comme tous les sports). Il est possible que Federer perde demain bien qu'il ait gagné le tournoi l'année derniere . Il est possible que Djokovic gagne face à Federer en demi finale contrairement en 2008 . Enfin il est possible que l´on se retrouve avec une finale Djokovic/Ferrer.
Le truc c´est que les Coïncidences multiples restent ce qu´ils sont : des paradoxes. Vous pouvez dire que Federer va gagner dimanche, mais si vous pouvez le dire, c´est parce que Federer n´a pas perdu depuis plus de 700 a l'OA et qu´il a gagné 4 fois l'Open d'Australie.

D'apres la la Theorie tres avancé de Yoshi .
Moi je ne prendrai pas de risques, je ne prends le pari de Ferrer . Bat Nadal a l'USO 2007 et enchaîne avec une defaite en quart.
; après s´il perd, ce sera juste une question de probabilits.