• aux français

Mahut n'a aucune chance en simple pourtant il essaie toujours. On pourrait prendre ça pour de la persévérance mais moi je vois ça comme un moyen de faire parler de soi.

Des actes qui ne leurs sont pas propres, effectivement. Et en plus de ça mal interprétés. Ce qu'ils font n'ont rien à voir avec le tennis, c'est de la pure comédie. Pour ça y'a le théâtre. Federer a réussi 3 tweeners cette année et c'est un coup que l'on tente quand il ne nous reste plus d'autres alternatives. Il ne la jamais tenté pour épater le public. Courir et gesticuler après un point gagné, c'est pas son genre. Il joue. Quand Mahut et Cie se roulent par terre, crient comme des touristes, Federer se concentre pour le point suivant. La seule différence à la fin, c'est que lui, il gagne. Pas toujours mais avec la manière. Pas en volant les points.

Quant au fait de parler de xénophobie en tennis c'est pas vraiment compatible. Présente-moi d'autres joueurs qui ont cette attitude déplorable.

T'es vraiment grave comme mec.

"Federer a réussi 3 tweeners cette année et c'est un coup que l'on tente quand il ne nous reste plus d'autres alternatives. Il ne la jamais tenté pour épater le public. "

-> Tu as vu celui de Doha ? Tu m'explique en quoi il n'avait pas d'autres alternatives ?

"Quant au fait de parler de xénophobie en tennis c'est pas vraiment compatible. Présente-moi d'autres joueurs qui ont cette attitude déplorable."

-> Attitude déplorable ? Tout ce qu'a fait Mahut, c'est avoir le sens de l'humour... Il ne s'est pas roulé par terre en criant à la Monfils, donc met pas tout dans le même paquet. Des joueurs qui ont le sens de l'humour, t'en as quelques uns. Djokovic, Allegro, et dans une moindre mesure Federer, Roddick. et j'en oublie sans doute plein.
As tu seulement vu le match de Mahut avant de critiquer ?

"Mahut n'a aucune chance en simple pourtant il essaie toujours. "

-> Et ça veut dire quoi "aucune chance en simple" ? On parle d'un match d'exhibition en plus... Et quand bien même, ils ne jouent pas tous pour gagner, cette culture de la gagne, c'est déplorable. Il gagne sa vie, il a le droit, non ? Faire la place aux plus jeunes, ok. Mais si c'est pour que leur carrière s'arrête à 25 ans sous prétexte qu'ils ne sont pas des ténors...

Rien que la fait d'avoir joué le match le plus long de l'histoire justifie une carrière entière à mon sens.

Ta mentalité me dégoûte vraiment au plus haut point.

A Doha la balle lui vient dessus. Sois tu perds le point, sois tu tentes ce que Roger a fait. T'as déjà essayé de jouer au tennis ?

Avoir le sens de l'humour pour moi c'est prendre les événements avec humour justement. Pas provoquer des situations comiques pour cacher le fait qu'on sait pas jouer.

"Rien que la fait d'avoir joué le match le plus long de l'histoire justifie une carrière entière à mon sens."

Voilà bien le summum de la connerie. Alors maintenant suffit de jouer 20 heures au tennis pour gagner sa vie et prendre sa retraite ? Haha. Je me demande si Federer pense ça...

D'un autre côté on va pas lui retirer ça au petit Mahut. Son match contre Isner (Waow...) est le pilier de sa célébrité.

Je vais pas commenter la partie sur ma mentalité, je m'en bats les couilles de ton avis. Si je devais mettre en cause la mentalité de chacun après un débat on en serait pas là.

Tu es désespérant.

Et après les gens s'excitent sur f-roger.

Nydrow et Shawt seraient-ils une seule et même personne?

Mystère.

Isner qui sert pour le match et qui commence avec 3 aces

Et à la fin, Béthanie qui fait du saut en hauteur pour s’accrocher à son cou

USA

Djokovic est en forme !!!
tres impressionnant !!

http://www.youtube.com/watch?v=CUaed02g5lw&feature=related

face à hewit y a eu des points dantesques !!!

Lorgue > Pour le tweener de Federer à Doha, sur le ralenti tu vois bien qu'il a mal jugé le rebond et la vitesse de la balle, il est trop en avance et se retrouve trop près pour frapper un coup droit, il a donc choisi un coup entre les jambes. Ça m'arrive de temps en temps aussi de tenter ça (avec peu de réussite). Mais je doute que Federer s'amuse à ce genre de trucs si il n'y ait pas obligé.

Si il n'y EST pas obligé.

pardon ^^

Genre il arrive pas à lire la trajectoire de la balle correctement ?

Quand bien même il serait arrivé trop vite -ce qui est quand même un comble, hein... Je reste convaincu que si il voulait la prendre en coup droit, il l'aurait prise, on le voit reculer au lieu de se déplacer purement latéralement, et s'il avait été un mètre en avant, la balle lui arrivait en plein sur le coup droit...- il me paraît mille fois plus naturel de continuer et de la prendre en revers en contournant son coup droit que de tenter un coup entre les jambes.

D'ailleurs, suite à un match où il avait tenté beaucoup d'amorties -à RG je crois- un mec était allé l'interviewer sur le terrain à ce propos et il avait dit un truc genre "non ça c'est un peu des conneries".
Donc la volonté d'amuser la galerie, je suis désolé mais elle est bien là...

Federer se décaler en revers ? Là c'est un peu trop lui demander sachant qu'il a pas une énorme confiance dans celui-ci dans des situations plus "calmes".

Il a peut être jugé qu'il n'avait plus le temps de se dégager de la balle en reculant pour chercher son coup droit, alors il a tenté le tweener. Enfin sur la vidéo il prépare coup droit et on voit qu'il hésite ensuite sur ce qu'il va faire.

D'ailleurs en rematant la vidéo, on entend le bruit de la let, le rebond surprend Federer ensuite, qui choisit un tweener. La let a changé la trajectoire de la balle.

Ouais alors entre tes interviewes que seul toi a entendu et tes statistiques foireuses de deuxième zone ça commence à bien faire. Si tu veux parler de quelque chose commence par donner des infos correctes et universelles. Et niveau difficulté faut pas déconner l'amortie n'a rien à voir avec le tweener.

De un y'a let, la balle dévie de sa trajectoire ce qui surprend Federer. De deux il se retrouve face à la balle, le coup entre les jambes devient une option plus que raisonnable quoique risquée.

Non mais arrêtez avec vos trip sur les bruits dans les vidéos

Je vois pas la balle changer de direction, c'est pas parce que ça frôle le filet que ça change grand chose...

"Il a peut être jugé qu'il n'avait plus le temps de se dégager de la balle en reculant pour chercher son coup droit, alors il a tenté le tweener"

-> Non mais non, c'est parce qu'il recule qu'il est trop tôt sur la balle, pas qu'il fallait plus reculer pour se dégager...

"Federer se décaler en revers ? Là c'est un peu trop lui demander sachant qu'il a pas une énorme confiance dans celui-ci dans des situations plus "calmes". "

-> Ben franchement, le décalage revers reste mille fois plus naturel que le coup entre les jambes, je suis désolé. Des revers t'en fais plein, et en retour de service il a dû en faire des tas des revers alors que la balle lui arrivait sur le corps...

Va essayer le coup entre le jambes en retour de service...

D'où le fait que le décalage revers est plus facile. CQFD.

En retour de service ouais. Si elle t'arrive dessus à 200km/h ton premier reflex c'est pas de la prendre entre les jambes. Si ce n'est seulement pour pas te casser les burnes.

Il y a bien eu une légère déviation, cependant difficile à percevoir à cause de l'angle de la caméra sans doute (moi et mes caméras ). Mais Federer aurait, je pense, pu la prend en revers ou même en coup droit. Il a préféré le tweener (enfin "préféré", c'est pas comme s'il avait eu 5 min de réflexion non plus, c'est venu naturellement) pour le show, grand bien lui en a pris